- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-692-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00670-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), auto šaltkalviu, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K., 2015 m. lapkričio 7 d., apie 5 val. 20 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 105 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,40±1,7% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 129 straipsnyje (transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.
Šalies argumentai
D. K. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padarę teisės pažeidimą ir nuoširdžiai galisi. Paaiškino, kad vieną kartą jau buvo baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, tačiau tai buvo prieš dešimt metų. Šiuo metu teisių vairuoti transporto priemonę nėra atgavęs, ruošiasi laikyti. 2015 m. lapkričio 6 d. vakare buvo susitikęs su draugais ir išgėrė, nenorėjo kad tai atsitiktų, tačiau kartu buvęs draugas dėl girtumo jau nebegalėjo vairuoti, o D. K. jautėsi, kad gali vairuoti, todėl 2015 m. lapkričio 7 d. ryte sėdosi už automobilio FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairo. Kam priklauso šiuo metu automobilis pasakyti negali, kažkas iš asmenų, buvusių kartu su juo.
Administracinės bylos medžiagoje –administracinio teisės pažeidimo 2015 m. lapkričio 7 d. protokole Nr. 59P-42650417-15, 2015 m. lapkričio 7 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. lapkričio 7 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. lapkričio 7 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniame pranešime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, policijos įskaitos pažymoje apie D. K. padarytus administracinius teisės pažeidimus užfiksuoti duomenys patvirtina, kad D. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir būdamas girtas, vairavo transporto priemonę.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad šiais savo D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, pagal kurį asmenys atsako už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš esančios byloje medžiagos matyti, kad D. K. pagal aukščiau nurodytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius buvo baustas:
Teisės pažeidimo padarymo dataATPK straipsnisAdministracinės nuobaudos paskyrimo dataPaskirta administracinė nuobaudaNuobaudos vykdymo nutraukimo data ir pagrindas2005-09-04126 str. 3 d.2005-09-052005-11-28 Nutarimas pakeistas2700 Lt. baudaPaskirtas specialios teisės atėmimas 24 mėnesiams. (nuo 2005-12-09 iki 2007-12-08)2014 m. sausio 1 d.Sėjus senaties terminui2005-10-05127 str. 3 d.2005-10-244100 Lt. bauda2014 m. sausio 1 d.Sėjus senaties terminui2007-01-11129 str.2007-02-144500 Lt. bauda2014 m. sausio 1 d.Sėjus senaties terminui
Taigi, visų anksčiau paskirtų D. K. administracinių nuobaudų, už ATPK 126 straipsnio pirmoje, ketvirtoje ir penktoje dalyse, 127 straipsnio trečioje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, vykdymas yra nutrauktas 2014 m. sausio 1 d. suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui, duomenų, jog D. K. per metus nuo tos dienos padarė naujus minėtuose ATPK straipsniuose numatytus administracinio teisės pažeidimus, nepateikta, todėl nuo 2014 m. sausio 1 d. yra laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 straipsnis) ir dėl šios priežasties jo 2015 m. lapkričio 7 d. padarytas pažeidimas negali būti kvalifikuojamas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą D. K. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam baudžiamas jau ne pirmą kartą, šiuo metu turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Taip pat jam skiriama ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio sankcijoje už šį padarytą pažeidimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės automobilio FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.
Atsižvelgiant į D. K. turtinę padėtį (asmuo dirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios, siekiančios iki 200 Eur į mėnesį) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dešimties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio administracinę baudą.
Konfiskuoti transporto priemonę –. FORD MONDEO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą J. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), vardu
D. K. paskirtos administracinės nuobaudos-1300 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2015-12-23130,00 EurIki 2016-01-22130,00 EurIki 2016-02-23130,00 EurIki 2016-03-23130,00 EurIki 2016-04-22130,00 EurIki 2016-05-23130,00 EurIki 2016-06-23130,00 EurIki 2016-07-22130,00 EurIki 2016-08-23130,00 EurIki 2016-09-23130,00 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 1300 Eur, turi būti sumokėta iki 2016 m. rugsėjo 23 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.