Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-07-27 · Byla Nr. A2.9.-1423-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-27
Bylos Nr.
A2.9.-1423-377/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1423-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01250-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
ROIK: 15000134955TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 27 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-24, apie 23.45 val. A. D. būdamas neblaivus jam nustatytas (2.10 promilių girtumas), konfliktavo, garsiai rėkavo, stumdėsi su savo neblaivia sugyventine D. V., dėl ko jų nepilnamečiai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., N. D. gim. (duomenys neskelbtini) m., M. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. D., gim. (duomenys neskelbtini) m. išsigando ir bijojo būti namuose. Tokiais savo veiksmais A. D. panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingą vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama A. D. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, ir prašė jam neatvykus bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, D. V. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testo parodymais.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė