Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. R. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys S. R., V. R., R. V. ir Valstybės įmonė Turto bankas,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Visą turtą jie su vytu įgijo santuokos metu, todėl laikė, kad jis yra bendras, ir po vyro mirties niekur nesikreipė, tiesiog valdė turtą toliau. J. R. vardu dar buvo registruotas butas ir sodyba, bet šio turto teisinis statusas sutvarkytas dar iki vyro mirties: butą padovanojo jai, o sodybą – sūnui S. R.. Ji tvarkė visus dokumentus, reikalingus įregistruoti garažą, mokėjo visus reikiamus mokesčius.

Liudytoja J. L. parodė, kad J. R. turėjo garažą, traktorių, automobilį. Mirus J. R. visas jo turėtas turtas atiteko žmonai, kuri ir toliau rūpinasi turtu: transporto priemonės užrakintos sodyboje ir prižiūrimos, garažą taip pat prižiūri.

Liudytoja E. Š. parodė, kad J. R. jos brolis. Brolis buvo pasistatęs garažą, viską sumokėjo, bet nesutvarkė dokumentų ir mirė. Brolienė po jo mirties turėjo didelių sveikatos problemų. Jie su broliu gražiai sugyveno, turėjo turto, kuriuo abu rūpinosi. Po brolio mirties brolienė ir toliau prižiūri turtą, rūpinasi juo kaip savu. Kiek žino, daugiau niekas į tą turtą nepretenduoja, savininkė yra G. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini). Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) išduotas santuokos liudijimas, patvirtina, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), ir J. R., gimęs (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka iki palikimo atsiradimo nutraukta nebuvo. Pateikti gimimo liudijimų nuorašai patvirtina, kad suinteresuoti asmenys šioje byloje S. R., V. R. ir R. V. (iki santuokos – R.) yra palikėjo J. R. ir pareiškėjos vaikai.

Utenos rajono 4-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) pažymoje „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl J. R., mirusio (duomenys neskelbtini) turto paveldėjimo į biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjos pateikti rašytiniai įrodymai iš VĮ Registrų centro patvirtina, kad J. R. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos, tačiau pateikta Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kad J. R. buvo bendrijos narys nuo (duomenys neskelbtini) ir yra garažo Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, taip pat deklaracija apie statinio statybos užbaigimą su priedais, kuriose nurodyta, kad statytojas J. R. pastatė neypatingąjį statinį – garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Pateikti transporto priemonių registracijos liudijimai ir traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijimai patvirtina, kad J. R. vardu registruoti keleivinis automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaba TAURIGA TAURAS B 701, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ratinis traktorius MTZ, Belarus 82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir savo gamybos prikabinamoji platforma, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi visas minėtas turtas buvo įgytas santuokos su G. R. metu, tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.88 straipsniu šis turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir priklausė kiekvienam po ½ dalį.

Taigi šioje byloje nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio J. R. mirties atsirado palikimas, o pagal CK 5.13 straipsnio nuostatas pareiškėja, kaip palikėją pergyvenęs sutuoktinis, paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra).

Pagal CK 5.50 straipsnio 2–3 dalis, pareiškėja palikimą priimti privalėjo per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiškai pradėti valdyti paveldimą turtą ar paduoti notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Suinteresuoti asmenys S. R., V. R. ir R. V. (iki santuokos – R.), palikėjo vaikai, pareiškimo neginčijo ir S. R. patvirtino esant pareiškėjos nurodytus faktus, t.y., kad pareiškėja priėmė palikimą – ½ garažo ir transporto priemonių, o jis pats į palikimą nepretenduoja. Palikimo priėmimo faktą buvus patvirtina ne tik rašytiniai įrodymai, bet ir liudytojų J. L. ir E. Š. parodymai.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pareiškimo neginčijo ir nepaneigė pareiškėjos nurodytų faktų, t.y., kad pareiškėja G. R. priėmė visą po J. R. mirties atsiradusį palikimą, o suinteresuotas asmuo į palikimą nepretenduoja.

Pripažintina, kad pareiškėjos, jos atstovo atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimai, liudytojų parodymai bei pateikti rašytiniai įrodymai, suinteresuotiems asmenims palikimo priėmimo fakto neginčijant, patvirtina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 178 straipsnis), jog pareiškėja per CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. R. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti, todėl vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, turintis juridinę reikšmę palikimo priėmimo faktas nustatytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.