- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-14
- Bylos Nr.
- T-959-1206/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18586-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Nuteistasis
- K. B.
- Kategorijos
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. T.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo nuteistajam K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu K. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje ir jam buvo paskirta bausmė – 24 paros arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu paskiriant galutinę bausmę – 16 parų areštą, vadovaujantis BK 63 straipsniu, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
2. Nuteistajam K. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2025 m. sausio 12 d.
3. Probacijos tarnyba teikimu siūlo spręsti klausimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – skyrimo nuteistajam K. B., nes nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, jo atžvilgiu pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus nuteistasis K. B. vykdo.
4. Teismo posėdžio metu prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis K. B. neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkintas ir sutiko dirbti nemokamus darbus.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkinamas.
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) BK 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>.
7. Iš nuteistojo K. B. asmens bylos Nr. 02/2-5 matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 16 d. (asmens byla, 6 b. l.). Nuteistasis 2023 m. sausio 25 d. supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant administracinius nusižengimus (asmens byla, 27–54 b. l.).
8. Nuteistasis K. B. probacijos laikotarpiu iš esmės tinkamai vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus – jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 43 b. l.), dalyvauja elgesį keičiančiose programose (asmens byla, 47 b. l.), draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų nefiksuota (asmens byla, 50 b. l.). K. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika (pagal OASys metodiką vidutinė (72 balai)).
9. Tačiau nuteistasis K. B. probacijos laikotarpiu padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos (2023 m. gegužės 3 d. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas) paskirta 300 Eur bauda, 2023 m. birželio 17 d. už pažeidimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje (smulki vagystė, sukčiavimas, svetimo turto pasisavinimas ar iššvaistymas ) paskirta 400 Eur bauda) (asmens byla, 83 b. l.). Be to, 2023 m. sausio 23 d. ir 2023 m. gegužės 14 d. Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį (asmens byla, 76,77 b. l.). Pirmiau nurodytų teisės pažeidimų padarymo pateisinamų objektyvių priežasčių nėra, jų teismo posėdyje nenurodė ir pats nuteistasis K. B.. Nuteistasis sutinka dirbti nemokamus darbus. Visi šie duomenys patvirtina galimybę ir būtinybę paskirti nuteistajam K. B. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
10. Įvertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog šiuo konkrečiu atveju yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam K. B. papildomą BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte ir 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. trukmės nemokamus darbus, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam K. B. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 80 val. (aštuoniasdešimties valandų) trukmės nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.