Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-25 · Byla Nr. A2.9.-146-763/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-146-763/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
J. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-146-763/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01426-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs J. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio Vasaros g. 20, Pabradė, Švenčionių r.,
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2011-12-27, 11.05 val., būdamas girtas (3,28 prom.), viešoje vietoje – Švenčionių r., Gaspariškių gatvėje prie namo Nr. 35 svirduliavo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais J. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

J. R. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. R. gailisi dėl įvykdyto, kas vertintina ir kaip kaltės padarius teisės pažeidimą. Be to, J. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų R. Rastenio ir G. Bartaškos tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Iš išrašo apie administracinių teisės pažeidimų registraciją nustatyta, kad J. R. yra baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

Skiriant J. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto, kas vertintina ir kaip kaltės padarius teisės pažeidimą pripažinimas, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimus daro nuolat, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas