Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), Stasio Punio, Artūro Šumsko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistojo E. N. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nusprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 294 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu trejiems metams, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 10 punktuose, ir nubaustas laisvės atėmimu dvylikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, taikant bausmių apėmimo būdą, ir E. N. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d.

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui teikimą dėl nuteistojo E. N. perkėlimo iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę nuo 2015 m. spalio 28 d. atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra likę mažiau nei vieneri metai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra žema (36 balai). Nuteistasis penkiolika kartų skatintas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Bausmės atlikimo metu E. N. sistemingai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose, pozityvaus užimtumo priemonėse, įgijo kelias specialybes, dirbo, savanoriškai dengia civilinį ieškinį, charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistųjų laisvės atėmimu, kuriems paskirta šią bausmę atlikti atvirojoje kolonijoje, kategorijas numato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 90 straipsnio 1 dalis, tai yra – už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose; taip pat nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka. BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis E. N. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2015 m. spalio 28 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2017 m. kovo 22 d., t. y. liko mažiau nei vieneri metai. Tačiau vien šių formalių įstatymo numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Būtina įvertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Jų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Iš teismui pateiktos E. N. charakteristikos matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal įvertinimo metodiką OASys yra 36 balai (žema), anksčiau asmuo neteistas. Jis suvokia taikomų ribojimų prasmę, sugeba laikytis nustatytų režimo reikalavimų. Už pavyzdingą darbą, nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose E. N. skatintas penkiolika kartų. 2011 m. nuteistajam buvo paskirta viena drausminė nuobauda, tačiau šiuo metu ši nuobauda negalioja. Asmuo nuo 2011 m. birželio 6 d. dirba VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų teikimo ir gamybos ceche, siuvimo bare, darbininko vietininko pareigose, darbines funkcijas vykdo noriai ir kruopščiai, pasisako už stabilų darbą, kuris garantuoja nors ir minimalų, bet stabilų atlygį, dėl darbo kokybės nusiskundimų gauta nebuvo, gamybos personalo yra charakterizuojamas teigiamai. 2011-2012 mokslo metais E. N. įgijo siuvinių gamintojo specialybę, 2013-2014 m. – odinių gaminių gamintojo ir taisytojo, o 2014-2015 m. – baldų apmušėjo specialybes. Nuteistasis taip pat sistemingai savanoriškai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Šios aplinkybės rodo E. N. motyvaciją, siekį tobulėti, gebėti išėjus į laisvę integruotis į visuomenę ir siekti gyvenimo tikslų nenusikalstamu būdu. Pozityviai vertintini ir nuteistojo glaudūs ryšiai su artimaisiais bei savanoriškas priteistos žalos dengimas. Asmens charakteristikoje ir psichologinėje išvadoje nurodomos E. N. asmeninės savybės – gebėjimas nekonfliktuoti, su aplinkiniais bendrauti pagarbiai ir taktiškai, skiriamas dėmesys tvarkai ir higienai, nuteistųjų kriminalinės subkultūros tradicijų nesilaikymas, noras tikslingai leisti laisvalaikį, pastangos būti pozityviu, neigiamas požiūris į narkotinių medžiagų vartojimą, nusikalstamumą bei smurtą – sustiprina teismo įsitikinimą, kad bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus integracijos etapas, o tolesnis visiškas asmens izoliavimas, atsižvelgiant į teigiamus pokyčius, nebeturi prasmės.

Įvertinus E. N. charakteristiką ir psichologinę išvadą, Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas ir E. N. perkeltinas iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BVK 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2016 m. rugpjūčio 30 d. teikimą tenkinti ir perkelti nuteistąjį E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iš Pravieniškių pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.