Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta - Vilniaus miesto sav., šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjime, teistas:

1) 2006 m. birželio 23 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės apribojimo;

2) 2007 m. kovo 22 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėminiu 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 4 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) 2008 m. kovo 13 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2008 m. kovo 13 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 veikos) - 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

5) 2008 m. spalio 16 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2009 m. sausio 14 d. Biržų rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

7) 2012 m. kovo 7 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

8) 2013 m. liepos 10 d. Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

9) 2013 m. lapkričio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (7 epizodai), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį - 6 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2015 m. balandžio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos bausmės, paskirtos 2013 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. lapkričio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas - 7 metams 4 mėnesiams;

10) 2024 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, pagal 2024 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė - 2 metai 1 mėnuo 29 dienos laisvės atėmimo.

2024 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendis dalyje dėl paskirtos bausmės ir bausmių bendrinimas pakeistas - už nusikaltimą, numatytą BK 286 straipsnyje, paskirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, pagal 2024 m. gegužės 15 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. balandžio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 1 metai 4 mėnesiai laivės atėmimo. Bausmės pradžia – 2024 m. gegužės 15 d., bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 15 d., bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), esančiame adresu - (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) kameroje, ant lovos, polietileniniame maišelyje tarp drabužių laikė audeklo maišelį su 61,0031 g tabako, kuriame buvo 0,0305 g (0,05%) grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. rugsėjo 18 d. apie 20.20 val., neplaninės kratos metu, šią medžiagą rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis S. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 18 d. apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini)kalėjimo (asmens sveikatos priežiūros padalinio) (duomenys neskelbtini) kameroje rastas tabakas, kuris buvo supurkštas psichotropinėmis medžiagomis, priklausė jam. Tuo metu jis vartojo psichiką veikiančias medžiagas ir buvo nuvykęs ten gydytis. Nuoširdžiai gailisi (b. l. 146–148).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas J. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 18 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 20.20 val. kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu D. J. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini)kameroje, kurioje tuo metu buvo paskirtas gyventi nuteistasis S. J.. Prieš atliekant nuteistojo ir patalpos kratą, nuteistojo S. J. buvo paklausta ar jis neturi draudžiamų daiktų, nuteistasis atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Atliekant asmens kratą, nuteistasis S. J. prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Toliau atliekant patalpos kratą ir tikrinant patalpoje buvusius nuteistojo S. J. daiktus, tarp jo drabužių rado baltos-žalios spalvų audeklo maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga. Kilo įtarimas, kad minėtos medžiagos sudėtyje yra galimai psichiką veikiančių medžiagų, kadangi minėtas maišelis buvo susiūtas ir paslėptas tarp drabužių. Taip pat kratos metu buvo rasta cigarečių „Chesterfield“ pakelis, tabako popieriukai ir degtukai. Nuteistasis S. J. pripažino, kad visi kratos metu rasti daiktai priklauso jam, tačiau atsisakė pasirašyti ant kratos protokolo (b. l. 45–48).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2025 m. vasario 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad pasinaudojus „VLC“ programa, atidaromas DVD-R kompaktinis diskas su 2024 m. rugsėjo 18 d. (duomenys neskelbtini)kalėjime vaizdo registratoriais Nr. 1310, Nr. 1962 užfiksuotais vaizdo įrašais. Kompaktiniame diske matomi failai pavadinimais - NOR_SVS1962_3K.1A._20240918203218_3250, NOR-001310-001310-20240918203236. Atidaromas failas pavadinimu -NOR_SVS1962_3K.1A._20240918203218_3250. Apačioje, šiek tiek dešiniau matomas užrašas „2024/09/18 20:32:18 SVS1962 3K.1A.“. Vaizdo įrašo trukmė 18:42 min. Vaizdo kokybė gera, garsas aiškus. Žinoma, kad filmuojama (duomenys neskelbtini)kalėjime vaizdo registratoriumi Nr. 1962. Matoma kaip atrakinama kamera, į kurią įeina vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas ir dar vienas pareigūnas. Pareigūnams įėjus į kamerą, ant lovos matoma sėdi nuteistasis. Nuteistajam paaiškinama, kad patalpoje bus atliekama neplaninė krata, po ko vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas girdima klausia „turit draudžiamų daiktų?“, nuteistasis atsako „neturim“. Matoma kaip pareigūnas patikrina nuteistąjį ir nuteistasis iš patalpos išeina į koridorių. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas tikrina ant palangės esančius daiktus, kitas pareigūnas tikrina dešinėje pusėje nuo įėjimo ant lovos esančius daiktus. 20:36:48 girdima kaip pareigūnai tikslina koridoriuje stovinčio nuteistojo pavardę, klausdami „J., taip?“, nuteistasis atsako „jo“. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia „iš kur pas tave tarp dokumentų dabar šitie?“. Matoma kaip nuteistasis, stovėdamas koridoriuje, pažiūri link pareigūnų ir sako „atsivežiau, o kas yra?“, girdima vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „tai žinai, kad negalima tabako laikyt“, girdima nuteistasis sako „ką aš nerūkęs sėdėsiu galvoji“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „čia tavo?“, nuteistasis atsako „tai aišku mano“. Tuo metu matoma kaip šalia vaizdo registratoriumi filmuojančio pareigūno stovintis pareigūnas rankose laiko žalsvos spalvos susiūtą audeklą. Šalia stovintis pareigūnas kažką pasako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką, o vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas sako „visą imt reikia“. Nuo 20:37:15 iki 20:46:04 vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Toliau matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas rankose laiko žalsvos spalvos susiūtą audeklą, tačiau dėl vaizdo registratoriaus padėties vaizdas nėra pilnai fiksuojamas. Girdima vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „kiek čia sudėta tabako J.?“, tačiau nuteistasis nieko neatsako, po ko girdima kitam patalpoje esančiam pareigūnui sako „čia nemažai, kokių 50 gramų rašyk“. 20:47:26 nuteistajam užėjus į kamerą, girdima vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas klausia „jūsų daiktai visi?“, nuteistasis atsako „mano, nu ir kas čia?“, pareigūnas sako „tabakas, cigaretės, degtukai“, nuteistasis klausia „nu ir kas?“. Girdima kaip kitas pareigūnas klausia „jūsų vardas, pavardė?“, nuteistasis atsako „S. J.“. Vėliau girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistajam sako „ateikit, pasirašyt reiks“, nuteistasis atsako „nieko nesirašysiu“, pareigūnas klausia „kodėl? tai jūs pripažinot, kad tai jūsų daiktai“, nuteistasis atsako „nu ir kas“, nuteistasis dar kažką pasako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Girdima vėliau vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas nuteistojo klausia „tabakas čia, Januševičiau?“, nuteistasis atsako „o tai kas daugiau“. 20:50:59 vaizdo įrašas baigiasi.

Toliau atidaromas failas pavadinimu - NOR-001310-001310-20240918203236. Apačioje, šiek tiek dešiniau matomas užrašas „(duomenys neskelbtini)001310-001310 2024/09/18 20:32:36“. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 min. Vaizdo kokybė gera, garsas neaiškus. Žinoma, kad filmuojama (duomenys neskelbtini)kalėjime vaizdo registratoriumi Nr. 1310. Matoma kaip atrakinama kamera, į kuria įeina vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas ir dar vienas pareigūnas. Pareigūnams įėjus į kamerą, ant lovos matoma sėdi nuteistasis. Nuteistajam paaiškinama, kad patalpoje bus atliekama neplaninė krata, po ko girdima pareigūnas klausia „turit draudžiamų daiktų?“, nuteistasis atsako „neturim“. Matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas patikrina nuteistąjį ir nuteistasis iš patalpos išeina į koridorių. 20:36:31 matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas pradeda tikrinti dešinėje pusėje nuo įėjimo ant lovos esančius daiktus. Matoma kaip minėtas pareigūnas iš raudonos spalvos polietileninio maišelio išima drabužius, o tarp drabužių pasimato žalsvos spalvos audeklas. Pareigūnas minėtą audeklą paima ir atsisuka į kitą pareigūną, parodo jam tą audeklą. Girdima kaip pareigūnai tikslina koridoriuje stovinčio nuteistojo pavardę, klausdami „J., taip?“, nuteistasis atsako „jo“. Girdima kaip kitas patalpoje esantis pareigūnas nuteistojo klausia „iš kur pas tave tarp dokumentų dabar šitie?“ ir rodo rankoje laikomus popieriaus lapus. Matoma kaip nuteistasis, stovėdamas koridoriuje, pažiūri link pareigūnų ir sako „atsivežiau, o kas yra?“, girdima kaip tas pats pareigūnas sako „tai žinai, kad negalima tabako laikyt“, girdima nuteistasis sako „ką aš nerūkęs sėdėsiu galvoji“. Tas pats pareigūnas vėl klausia „čia tavo?“, nuteistasis atsako „tai aišku mano“. Tuo metu matoma kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas rankose laiko žalsvos spalvos susiūtą audeklą. Girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas kažką sako, tačiau dėl prastos garso kokybės nesigirdi ką. Šalia stovintis pareigūnas sako „visą imt reikia“. 20:37:36 vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 39–42).

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus 2024 m. rugsėjo 18 d. atliktos neplaninės kratos protokole Nr. SV-23-28604 nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 18 d. 20.20 val. (duomenys neskelbtini)-ojo kalėjimo sveikatos priežiūros padalinio (duomenys neskelbtini) patalpoje atlikta krata ir apžiūra. Kratos metu rasta augalinės kilmės medžiaga, galimai supurkšta psichotropinėmis medžiagomis, apie 50 gramų (b. l. 14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2024 m. lapkričio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2582(24) nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - priemaišų. Tiriamojo tabako masė yra 61,0031 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - kiekis yra 0,0305 g (0,05 %) (b. l. 19–22).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „D. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis S. J., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime (asmens sveikatos priežiūros padalinyje), esančiame adresu - (duomenys neskelbtini)neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) kameroje, ant lovos, polietileniniame maišelyje tarp drabužių laikė audeklo maišelį su 61,0031 g tabako, kuriame buvo 0,0305 g (0,05%) grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. rugsėjo 18 d. apie 20.20 val., neplaninės kratos metu, šią medžiagą rado ir paėmė Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai.

Kaltinamojo kaltę be jo visiško prisipažinimo, kad pas jį kameroje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, įrodo liudytojų parodymai, apžiūrų protokolai, specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - priemaišų. Tiriamojo tabako masė yra 61,0031 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA - kiekis yra 0,0305 g. Kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis S. J. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu ir jos dydžiu sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama nesunkiems nusikaltimams, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis 10 kartų teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, pakaltinamas, nedirba. Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą vieną griežtesnių bausmės rūšių – areštą. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teistumų skaičių, nusikaltimo pobūdį, aplinkybes, taip pat į įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekį, jam skirtina didesnė už minimalią sankcijoje arešto bausmės trukmė.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis nusikalto neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 15 d. nusprendžiu, paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2024 m. gegužės 15 d., bausmės pabaiga – 2025 m. rugsėjo 15 d. Šiai dienai neatlikta bausmės dalis – 5 mėnesiai 27 dienos laisvės atėmimo. Bausmės bendrintinos BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant prie griežtesnės, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 15 d. nusprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (5 mėnesiai 27 dienos laisvės atėmimo) pridedant dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamos bausmės – 20 parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kaltinamajam S. J. kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, esančiame L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, saugomas vokas, kuriame yra po tyrimo likę 60,8171 g tabako (0,0304 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA) (b. l. 25), sunaikintinas;

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini) prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00593-24 saugomi daiktiniai įrodymai, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (2025 m. sausio 8 d. specialisto išvada Nr. S 676/2024(01)) likęs audeklo maišelis, degtukai ir rūkomojo popieriaus lapeliai, cigarečių pakelis su likusiomis cigaretėmis ir ranka prirašytas languoto popieriaus lapelis bei vokai, 1 vokas (b. l. 35–36), sunaikintini;

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie griežtesnės, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 15 d. nusprendžiu, S. J. paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (5 mėnesių 27 dienų laisvės atėmimo) pridėti dalį šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamos bausmės – 20 (dvidešimt) parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, ir skirti galutinę bausmę- 6 (šešis) mėnesius 17 (septyniolika) dienų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos.

Kardomosios priemonės S. J. neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlyje-saugykloje, esančiame L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, saugomą voką, kuriame yra po tyrimo likę 60,8171 g tabako (0,0304 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA) (b. l. 25), sunaikinti;

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, (duomenys neskelbtini), prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00593-24 saugomus daiktinius įrodymus, t. y. po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto objektų tyrimo (2025 m. sausio 8 d. specialisto išvada Nr. S 676/2024(01)) likusį audeklo maišelį, degtukus ir rūkomojo popieriaus lapelius, cigarečių pakelį su likusiomis cigaretėmis ir ranka prirašytą languoto popieriaus lapelį bei vokus, 1 voką, sunaikinti;

Kompaktinį diską su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

S. J. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.