Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., būdama nepilnamečio L. K., gim. 2000-10-19, motina, nepanaudojo savo kaip motinos pareigos, t. y. neužtikrino savo vaiko privalomojo mokymo įstaigos lankymo, kadangi L. K. nuo 2014 m. rugsėjo mėn. visiškai nelankė mokyklos, taip ji neužtikrino savo nepilnamečio sūnaus teisės į mokslą ir pareigos mokytis iki 16 metų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji jau buvo bausta už ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. M. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, byloje esančiame paaiškinime nurodė, kad prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio S. M. paaiškinimo matyti, kad ji pažeidimą pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Be S. M. paaiškinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą, Vilniaus Naujininkų mokyklos pažyma „D. L. K. mokyklos nelankymo“, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad metų laikotarpyje ji buvo bausta už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad S. M. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų), t.y. 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų), baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.