Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal G. G. ieškinį atsakovui M. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė, dalyvavusi teismo posėdyje, parodė, kad su atsakovu gyvenant kartu jiems 2009 m. rugpjūčio 24 d. susilaukė sūnaus Nojaus. Su atsakovu ryšių dabar nepalaiko, gyvena atskirai, šiuo metu ji yra socialiai remtinas asmuo, gauna socialines pašalpas vaikų išlaikymui, atsakovas visai nesirūpina sūnaus auklėjimu bei išlaikymu. Todėl prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečiui sūnui išlaikymą po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-08-01 iki sūnaus pilnametystės, bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas LR CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Bylos duomenimis bei ieškovės duotais paaiškinimais nustatyta, kad ieškovei su atsakovu M. Š. gyvenant kartu 2009 m. rugpjūčio 24 d. gimė sūnus Nojus (b.l. 4). Ieškovė šiuo metu yra nedirbanti, savarankiškų pajamų neturi, jos gaunama socialinė parama sudaro apie 565 litus, todėl viena neišgali išlaikyti nepilnametį sūnų. Atsakovas savo nepilnamečio sūnaus materialiai neremia, išlaikymo neteikia.

Laikytina, kad ieškovės prašoma priteisti suma nepilnamečio sūnaus išlaikymui po 200,00 Lt periodinėmis išmokomis tinkamai užtikrins vaiko poreikius, nes atsakovas nepateikė jokių įrodymų apie jo gaunamas pajamas, nepateikė jokių prieštaravimų, kad negali skirti šios sumos savo sūnui išlaikyti, todėl iš atsakovo M. Š. priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui N. Š., gim. 2009 m. rugpjūčio 24 d., po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-08-01 iki nepilnamečio sūnaus pilnametystės (LR CK 3.192 str.).

Ieškovė G. G. skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.). Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas motinos (tėvo), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Teismo sprendimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.)

Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė, paduodant ieškinį dėl išlaikymo išieškojimo, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo į valstybės pajamas – 72,00 Lt (200 Lt x 12 mėn. x 3 %) bei už išlaikymo skolą 108,00 Lt, viso: 180,00 Lt (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Iš atsakovo M. Š. priteistinos lėšos už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurios dydis yra 400,00 litų valstybės naudai (CPK 99 str.).

Be to nagrinėjant bylą susidarė 6,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau, remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi ji neviršija nustatyto dydžio, t.y. 10,00 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96, 259, 260, 263, 268, 270, 282 straipsniais,

teismas nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g.22-47, Mažeikių m., išlaikymą sūnui N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 (du šimtus litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-08-01, iki sūnaus pilnametystės.

Vaiko išlaikymui priteistas lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti nepilnamečio vaiko motinai G. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g.22-47, Mažeikių m., 180,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

Priteisti iš atsakovo M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Draugystės g.22-47, Mažeikių m., 400,00 (keturis šimtų) litų už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteistas išlaikymo dydis kasmet gali būti indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.