Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, 2007-11-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. atleistas, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis (BK 38 str.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą (BK 67 str., 69 str.),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. T. 2010 m. kovo 27 d. apie 00:15 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. 4 laiptinės durų, tai yra viešoje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su S. K. ir A. G., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, jiems ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str.), S. K. sudavus pagaliu vieną kartą nukentėjusiajam T. B. į galvą, po ko jis nugriuvo ant žemės, kartu su S. K. ir A. G. ne mažiau kaip dešimt kartų suspyrė nukentėjusiajam T. B. į įvairias kūno vietas, taip bendrais veiksmais padarydami jam paviršutinius kairės kaktos pusės – antakio, nosies nugarėlės odos nubrozdinimus, muštinę kairio antakio žaizdą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais įžūliais tyčiniais veiksmais demonstruodami nepagarbą nukentėjusiajam ir kitiems aplinkiniams bei sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką.

Po kaltinamojo D. T. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei bei nukentėjusiajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. T. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

Kaltinamojo D. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. kaip viešosios tvarkos pažeidimas, kadangi jis, veikdamas bendrininkų grupėje su S. K. ir A. G., kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, viešoje vietoje – Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo Nr. 4 laiptinės durų, įžūliais tyčiniais veiksmais, kurie pasireiškė fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo T. B. atžvilgiu be jokios priežasties, demonstravo nepagarbą aplinkiniams – nukentėjusiajam ir liudytojai Ž. N., ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, nes buvo sutrikdytas nukentėjusiojo bei jo draugės – liudytojos Ž. N. normalus poilsis. Viešoji tvarka buvo pažeista įžūliais kaltinamojo ir jo bendrininkų veiksmais, nes įžūlūs veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką. Įžūlūs veiksmai gali pasireikšti ir dažniausia pasireiškia fizinio smurto panaudojimu, kaip buvo ir šiuo atveju.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. T. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis D. T. anksčiau neteistas, tačiau 2007-11-16 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. atleistas, jam susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis (BK 38 str.), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą (BK 67 str., 69 str.) (b.l. 56, 58-65), padarė vieną nesunkų (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, savo noru atlygino nusikaltimu padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 66), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Ž. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (b.l. 70), gyvena su motina E. T. (b.l. 71), todėl, nors nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 1 p.), teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo D. T. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str., 55 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad D. T. niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje neregistruotas.

Iš kaltinimo D. T. šalintina jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes tokių duomenų byloje nėra. Pats kaltinamasis D. T. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nurodė, kad per visą dieną buvo išgėręs tik du butelius alaus ir apsvaigęs nebuvo.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė D. T. neskirtina, nes nėra tam pagrindo.

Prie bylos esantis daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, - pagalys (medinis strypas), paimtas 2010-03-30 įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 5-7), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, nes yra menkavertis ir negali būti sunaudotas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. T. kardomosios priemonės neskirti.

Prie bylos esantį pagalį (medinį strypą), paimtą 2010-03-30 įvykio vietos apžiūros metu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.