- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2019-04-11
- Bylos Nr.
- e2A-518-324/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06658-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginija Gudynienė, Aušra Baubienė, Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- D. V.
- Ieškovas
- I. R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės, Virginijos Gudynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Virginijos Lozoraitytės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomos nutarties priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal atsakovo D. V. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-13672-877/2019 pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui D. V. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 28 d. nutartimi pakeitė Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimą, iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistą sumą sumažinant iki 200 (dviejų šimtų) Eur, iš atsakovo ieškovei priteistas bylinėjimosi išlaidas sumažinant iki 823,92 (aštuonių šimtų dvidešimt trijų Eur 92 ct) eurų. Likusią sprendimo dalį paliko nepakeistą. Priteisė iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 113,96 eurų (šimtą trylika eurų 96 centus) bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme ieškovei I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka vertindamas pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo įsiskolinimo, nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad „sumažinus vaiko poreikius iki 400 Eur ir atitinkamai sumažinus iš apelianto priteistino išlaikymo dydžio sumą iki 200 Eur, atsižvelgus į tai, kad šalių sūnus buvo jaunesnio amžiaus, į jo būtinuosius poreikius maistui, aprangai, ugdymui, sveikatos priežiūrai, į ekonominę situaciją Lietuvoje, šių poreikių užtikrinimui reikalingų prekių ir paslaugų kainas, laikytina, kad 2015 m. balandžio mėn. – 2018 m. balandžio mėn. vaiko poreikiai buvo mažesni ir vidutiniškai sudarė 350 Eur, todėl apelianto įsiskolinimas sudaro 700 Eur ((175 – 150) * 36 - 200). Pirmosios instancijos teismas šių aplinkybių nepagrįstai neįvertino, todėl priteistas išlaikymo įsiskolinimas sumažintinas“. Tačiau šis klausimas neišspęstas nutarties rezoliucine dalimi. Tai sudaro Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą pagrindą priimti papildomą nutartį.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
papildyti Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 28 d. nutartį tokiu būdu:
„Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimą, iš atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam sūnui D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymo įsiskolinimo sumą sumažinant iki 700 (septynių šimtų) Eur.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.