- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-8051-1086/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01000-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Pareiškėjas
- S. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Ž. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelė E. S.. Testamento senelė nepaliko. Pareiškėja yra šiuo metu vienintelė įstatyminė įpėdinė. Po senelės mirties palikimą sudaro butas, adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., kurį pareiškėja pradėjo valdyti po senelės mirties. Po senelės mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Tačiau pareiškėja jos palikimą, per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, priėmė pradėdama faktiškai aukščiau minėtą turtą, t. y. nekilnojamąjį turtą valdyti, juo disponuoti kaip savu, kaip turto savininkė.
2. Mokėjo ir moka buto mokesčius, rūpinasi buto priežiūra ir tinkamos būklės išsaugojimu. Nors paveldėtame bute negyveno, tačiau dažnai važiuodavo jo apžiūrėti, rūpinosi jo saugumu, kad turtas nebūtų nuniokotas ar apvogtas. Jau daugiau kaip penkerius metus bute yra įleidusi gyventi pažįstamą moterį, kuri bute nuolat gyvena. Juridinio fakto nustatymas, reikalingas tam, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į visą paveldėtą palikėjos turtą.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriame nurodė, jog pareiškimą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos senelė E. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas, t. y. nekilnojamasis turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav. Į notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Pareiškėja yra vienintelė įstatyminė antros eilės įpėdinė.
5. Pareiškėjos argumentus, kad ji po savo senelės mirties priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti kaip savo, juo disponuodama ir taip siekdama įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina byloje pateikti rašytiniai duomenys, pareiškėjos paaiškinimai ir tai, kad prieštaravimų dėl pareiškėjos pareiškimo pareiškime išdėstytų aplinkybių negauta ir iš suinteresuoto asmens. Priešingų duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo senelės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.