Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-05-31, apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 60 eurų materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija. Kadangi A. P. jau bausta už tokį patį pažeidimą 2016-04-21, šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

A. P. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. P. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

A. P. sutinka su pažeidimu, gailisi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. specialisto J. V. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-05-31, policinės priemonės metu kartu su Vilniaus apskrities VPK VTV Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyr. specialistu V. B., dirbo tikslu išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Nuo 15.50 iki 16.00 val., trumposiomis žinutėmis susirašinėjo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), kuriame mergina skelbia savo paslaugas, naudotoju. Susirašinėjimo metu minėto telefono numerio naudotojas nurodė, kad priklausomai nuo susitikimo trukmės, lytinę aistrą tenkina nuo 30 eurų iki 60 eurų materialinį atlygį. Nurodė savo amžių, svorį, ūgį, krūtinės dydį, paminėjo, kad nuotraukos įkeltos internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) ir adresą, t.y. (duomenys neskelbtini). Sutikus su sąlygomis, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas trumpąja žinute nurodė, kad nuvykus anksčiau minėtu adresu būtų pranešta apie atvykimą. Apie 16.25 val., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bei trumpąja žinute pranešus apie atvykimą, buvo gautas atsakymas užeiti į (duomenys neskelbtini), laiptinės įėjimo kodas 137. Apie 16.30 val., paskambinus į (duomenys neskelbtini), buto duris, jį, J. V. įsileido mergina, kaip vėliau paaiškėjo A. P.. Pastaroji paaiškino, kad jei bus vieną valandą, lytinę aistrą patenkins už 60 eurų materialinį atlygį bei paprašė pinigus sumokėti iš anksto. Tuo metu jis, J. V. prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Tikrinant duomenis policijos informacinėje sistemoje nustatyta, kad A. P. 2016-04-21 buvo bausta pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d., todėl pastarajai merginai už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R475744 pagal LR ATPK 182¹ str. 2 d. Paaiškinime A. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog A. P. 2015-12-04, 2016-03-03, 2016-04-21 bausta už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 1 ir 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į tai, kad A. P. prisipažino ir gailėjosi padariusi pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į A. P. asmenybę, todėl pažeidėjai skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., paskirti 218 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.