Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, civilinėje byloje pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui M. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo bei išlaikymo jiems priteisimo (institucija, teikianti išvadą byloje – Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), rašytinio proceso tvarka išsprendęs ieškovės A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prašydama nustatyti nepilnamečių vaikų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina A. K.; nustatyti tokią nepilnamečių vaikų K. K., A. K. ir M. K. bei atsakovo M. K. bendravimo tvarką: tėvas M. K. su nepilnamečiais vaikais bendrauja ir dalyvauja jų auklėjime netrukdomai, sutikimų laiką suderinęs prieš dvi dienas; priteisti iš atsakovo M. K. išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. K., A. K. ir M. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 Lt kiekvienam vaikui, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės; ieškovę A. K. paskirti lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo M. K.. Taip pat ieškovė A. K. ieškiniu prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo M. K. nepilnamečiams vaikams laikiną išlaikymą po 500 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovė nurodė, kad 2014 m. sausio mėn. atsakovas paliko šeimą, ji liko viena su trimis nepilnamečiais vaikais, atsakovo duodamų pinigų neužtenka net minimaliems vaikų poreikiams tenkinti Ji viena neturi finansinių galimybių išlaikyti nepilnamečių vaikų, kiekvieną mėnesį ji yra priversta galvoti, kaip paskirstyti menkas savo pajamas, kad galėtų nupirkti maisto, sumokėti mokesčius bei aprengti vaikus, nurodė, jog, jos žiniomis, atsakovo darbo užmokestis bendroje sumoje, atskaičius mokesčius, yra apie 3000 Lt, taip pat nurodė, jog nekilnojamojo turto ji neturi, vienintelės jos pajamos yra darbo užmokestis, kuris yra apie 890 Lt per mėnesį. Vaikus jai padeda išlaikyti jos mama, remdama materialiai ir leisdama gyventi jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Nurodė, jog, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, būtų pažeisti nepilnamečių vaikų interesai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas nepranešus atsakovui (Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 1 d.).

Susipažinus su ieškinio turiniu ir jo priedais, nustatyta, kad ieškovė A. K. yra nepilnamečių vaikų K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motina, o atsakovas M. K. – tėvas.

Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 1 d. numato, jog teismas, atsižvelgdamas į sutuoktinių vaikų, taip pat vieno sutuoktinio interesus, gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kol bus priimtas teismo sprendimas. Vienos iš tokių laikinųjų apsaugos priemonių – laikino išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 2 d. 4 p.). Teismo teisė nutartimi įpareigoti mokėti laikiną išlaikymą, kol bus išnagrinėta byla numatyta ir Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 2 d. Laikinosiomis apsaugos priemonėmis šeimos bylose (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str.), kuriose sprendžiami tokie socialiai reikšmingi klausimai kaip vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimas ir pan., be kitų tikslų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos CPK 144 str., yra siekiama užtikrinti, kad būtų kuo mažiau pažeidžiami prioritetiniais laikomi nepilnamečių vaikų tiek asmeniniai neturtiniai, tiek ir turtiniai interesai iki teismo sprendimo priėmimo.

Lietuvos Respublikos CK nustatyta abiejų tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, o 3 d. – kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Teismas, taikydamas laikinąsias apsaugos priemones ir priteisdamas laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams, tik preliminariai vertina vaikų poreikius ir jiems teiktino išlaikymo dydį, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis ir nurodytus argumentus.

Iš ieškovės A. K. pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovė A. K. su nepilnamečiais vaikais gyvena (duomenys neskelbtini)., iš ieškovės pateiktos pažymos apie darbo užmokestį matyti, jog ieškovei vidutiniškai per mėnesį mokamas apie 895,31 Lt darbo užmokestis. Nepilnamečių vaikų išlaikymo našta negali būti perkelta tik ieškovei, todėl atsižvelgiant į tai, kad vaikų būtinų poreikių užtikrinimui būtinas pastovus abiejų tėvų teikiamas išlaikymas, o atsakovas, ieškovės teigimu, vaikų išlaikymui teikia per mažą sumą – po 200 Lt kiekvienam vaikui – pinigų, teismas mano, kad yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – priteisti iš atsakovo M. K. laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. K., A. K. ir M. K. (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 2 d. 4 p.) iki bus priimtas teismo sprendimas (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 1 d. ir CK 3.196 str. 2 d.).

Ieškovė A. K. prašo priteisti iš atsakovo M. K. po 500 Lt dydžio laikiną išlaikymą kiekvienam nepilnamečiam vaikui iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų amžių, į tai, kad nepilnamečiai vaikai lanko mokyklą – K. V. G. progimnaziją, sąlygojančių papildomų išlaidų mokymosi reikmėms buvimą, į ieškovės gaunamas pajamas – darbo užmokesčio dydį, mano, kad ieškovės prašymas tenkintinas iš dalies, iš atsakovo M. K. priteistinas laikinas išlaikymas, nepilnamečiams vaikams mokant po 400 Lt kas mėnesį, iki byla bus išnagrinėta teisme (Lietuvos Respublikos CK 3.65 str. 2 d. 4 p., 145 str. 1 d. 11 p.).

Ieškovė A. K. šioje byloje yra nepilnamečių vaikų atstovė pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CPK 38 str. 2 d., 54 str.), atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 3.185, 3.190 str. nuostatas, ieškovė skirtina iš atsakovo priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisto išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).

Prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus, taip pat kiti prašymai dėl įrodymų, kurių ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodėl negalima pateikti šių įrodymų, taip pat nurodant jų buvimo vietą bei aplinkybes, kurias šie įrodymai gali patvirtinti (Lietuvos Respublikos CPK 112 str., 135 str. 2 d.).

Ieškovė A. K. ieškinyje, be kitų reikalavimų, prašo įpareigoti atsakovą M. K. pateikti duomenis apie jo gaunamas pajamas bei turimą turtą, kadangi pati šių duomenų neturi ir negali pateikti, nurodo, jog, jos žiniomis, atsakovas dirba Pravieniškių pataisos namuose, taip pat apsaugos firmoje „R“, o jo darbo užmokestis bendroje sumoje yra apie 3000 Lt, atskaičius mokesčius.

Ieškovės prašymas tenkintinas. Iš atsakovo M. K. išreikalautini šie rašytiniai įrodymai: duomenys apie jo darbo užmokestį, kitas gaunamas pajamas bei registruotą nekilnojamąjį ir kitą turtą (Lietuvos Respublikos CPK 199 str. 2 d., 376 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144-145 str., 147 str., 199 str. 2 d., 290-291 str., 376 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.65 str., teismas

nutaria:

Ieškovės A. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų) nuo šios nutarties priėmimo dienos iki galutinio sprendimo šioje byloje priėmimo.

Paskirti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams K. K., A. K., M. K. priteisto laikino išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisto laikino išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Įpareigoti atsakovą M. K. per 14 (keturiolika) dienų nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti teismui rašytinius įrodymus: duomenis apie jo darbo užmokestį, kitas gaunamas pajamas bei registruotą nekilnojamąjį ir kitą turtą.

Išaiškinti atsakovui, kad jeigu per nustatytą terminą teismo reikalavimas pateikti rašytinius įrodymus bus neįvykdytas ir nepranešta teismui apie tai, kad negalima jų pateikti dėl svarbių priežasčių arba nurodytas priežastis teismas pripažins nesvarbiomis, kaltiems asmenims gali būti skiriama iki vieno tūkstančio litų bauda, išieškoma iš jo asmeninių lėšų. Baudos paskyrimas neatleidžia atitinkamų asmenų nuo pareigos pateikti teismo reikalaujamą rašytinį įrodymą (Lietuvos Respublikos CPK 199 str. 6 d.).

Nutarties tinkamai patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.