- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-1371-878/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2016 m. liepos 11 d. 20.33 val., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie Ulonų g. 14B namo, Alytuje, tyčia apgadino Alytaus nakvynės namams priklausančio automobilio Toyota Avensis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) galinį dangtį, tuo Alytaus nakvynės namams padarydama 100 eurų žalą. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.
Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 52P-70377557-16 nurodyta, kad pažeidimas padarytas 2016 m. liepos 12 d. 20.30 val., tačiau iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad nurodytu laiku tik buvo pastebėtas apgadintas automobilis, o įvykis buvo 2016 m. liepos 11 d. 20.33 val., todėl konstatuotina, kad įvykio data ir laikas yra 2016 m. liepos 11 d. 20.33 val.
R. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Šalies argumentai
R. M. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kalta prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-70377557-16, Alytaus pataisos namų pranešimu policijai dėl sugadinto automobilio, fotonuotraukomis, vaizdo įrašu, pažyma apie žalos dydį, daroma išvada, kad R. M. kalta padarius pažeidimą ir yra baustina.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Nors pažeidėja nurodė, kad gailisi padariusi šį pažeidimą, tačiau ji išvadų dėl savo nuolatinio neteisėto elgesio ir jai taikytų poveikio priemonių nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, todėl tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytą baudą, artimą maksimaliai, įpareigojant R. M. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 100,00 eurų Alytaus nakvynės namams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. M. pripažinti kalta už pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymą ir skirti 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.
Į. R. M. atlyginti Alytaus nakvynės namams 100,00 (šimto) eurų turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.