Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismų nuosprendžių peržiūrėjimo, paskirtų bausmių sušvelninimo, atleidimo nuo bausmių, teisinės padėties palengvinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. S. teikimas, kuriame prašoma nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismų nuosprendžius, sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmių, palengvinti teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad J. S. yra nuteistas (ir neatliko bausmių) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį už pasikėsinimą pagrobti nedidelės 186,46 Eur vertės svetimą turtą – 1 metų viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi pakeista į 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą.

BK 178 straipsnio 4 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą nustatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir toks asmuo taip pat yra baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 straipsnyje nustatyta riba (3 MGL, t. y. 150 Eur), nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė už aptariamo baudžiamojo nusižengimo padarymą, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė. Taigi, nagrinėjamu atveju, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. ir pasikeitė BK 178 straipsnio dalis, kurioje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, tačiau sankcija už tokios nusikalstamos veikos padarymą liko tokia pati, nusikalstamos veikos dalyko minimali vertė taip pat nepasikeitė, todėl laikytina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai J. S. teisinės padėties nekeičia.

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už nedidelės 180,95 Eur vertės svetimo turto pagrobimą – 40 parų arešto bausme, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 380 Eur vertės svetimo turto pagrobimą – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl J. S. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir to, kad jo teisinė padėtis nuo 2023 m. birželio 1 d. šiuo aspektu nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

Tačiau J. S. buvo nuteistas ir už 380 Eur vertės svetimo turto pagrobimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 Eur, dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio sumos, todėl ši J. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 178 straipsnio 5 dalį. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, kad už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai reiškia, kad aptariamoje sankcijoje nebenumatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo paskirta J. S., o tai savo ruožtu sudaro pagrindą sušvelninti J. S. už aptariamą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nustatant arešto bausmę.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) už nedidelės 155,28 Eur, 233,98 Eur, 215,46 Eur vertės svetimo turto pagrobimą – po 25 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių viešųjų darbų bausme ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė.

Dėl J. S. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir to, kad jo teisinė padėtis nuo 2023 m. birželio 1 d. šiuo aspektu nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi nurodyta laikyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu J. S. už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, kuri nėra subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi (kuria buvo pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė) paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 29 d. nutartimi paskirtos 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudos bausmės nekeičiant ir skiriant kartu su kita bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda.

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už plėšimą – svetimo turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą – 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės ir visa baudos bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda.

BK 180 straipsnio 1 dalis nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiama, todėl J. S. teisinė padėtis nesikeičia.

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį už pasikėsinimą pagrobti nedidelės 214,94 Eur vertės svetimą turtą – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė.

Dėl J. S. nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir to, kad jo teisinė padėtis nuo 2023 m. birželio 1 d. šiuo aspektu nesikeičia, jau buvo pasisakyta.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda.

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi subendrinta galutine bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio bauda.

BK 214 ir 215 straipsniai nuo 2023 m. birželio 1 d. nebuvo keičiami, todėl J. S. teisinė padėtis nesikeičia.

Teismas, atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, apibendrina, kad yra pagrindas perkvalifikuoti J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką ir sušvelninti jam paskirtą bausmę nustatant arešto bausmę, taip pat nustatyti naują Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo J. S. (J. S.) teikimą tenkinti.

Perkvalifikuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendyje nustatytą J. S. nusikalstamą veiką – iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę nustatant 40 parų areštą.

Nustatyti J. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, subendrintu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi, naują subendrintą 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 25 MGL (1250 Eur) dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.