- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-03
- Bylos Nr.
- e2YT-3081-632/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-00303-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus (pirm.)
- Pareiškėjas
- B. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą terminą priimti (duomenys neskelbtini), mirusio tėvo V. Š. palikimą. Nurodė, kad po tėvo mirties atsirado palikimas pagal įstatymą, dėl kurio ji nesikreipė laiku, nes buvo įsitikinusi, kad paveldėjimas į palikimą pereina savaime. Apie tai, kad turėjo per tris mėnesius nuo tėvo mirties priimti palikimą ir kad šį terminą praleido, sužinojo 2023 metais, kai pradėjo rūpintis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo reikalais. 2023 m. vasario mėnesį buvo gavusi iš (duomenys neskelbtini) pranešimą, kad jos tėvui V. Š. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu atkurtos nuosavybės teisės į minėtą 1,28 ha žemės sklypą.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškėjos prašymą nagrinėti ir sprendimą priimti atsižvelgiant į bylos aplinkybes, suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant. Prašymas tenkintas, šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 133 straipsnis). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Suinteresuotam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pranešimu viešo paskelbimo būdu (CPK 133 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: pradėjus faktiškai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.
5. Byloje nustatyta, kad pareiškėja B. Z., (pavardė iki santuokos Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini); Mirties liudijimas AB Nr. (duomenys neskelbtini); Medicininis mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), dukra. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylų į V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą nėra užvesta. Paveldėjimo teisės liudijimas į palikėjui V. Š. priklausantį turtą nėra išduotas ((duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notarų biuro liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atkurtos nuosavybės teisės į 1,28 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išraše iš Valstybės įmonės Registrų centro nurodyta, kad 1,2800 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. Š., pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Kaip aukščiau minėta, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą palikimui priimti terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).
7. Teismas, spręsdamas, ar remiantis šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus (pareiškėjos paaiškinimus ir jos pateiktus dokumentus apie nekilnojamąjį turtą, Nekilnojamojo turto registro išrašą iš Valstybės įmonės Registrų centro, (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini)), kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių: dėl nežinojimo, kad mirusysis turėjo nekilnojamąjį turtą, nes nuosavybės teisės į žemės sklypą buvo atkurtos po jo mirties praėjus beveik 10 metų ir kad to palikimo nepriėmė jo sutuoktinė, pareiškėjos motina, kuri kartu gyveno su jos tėvu, nes ji kaip palikėjo dukra ir palikėjo sutuoktinė, turėjo paveldėti palikimą notarine tvarka.
8. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei palikėjo dukra galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas, kitų asmenų teisės ir viešasis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi būti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,
nutaria:
pareiškėjos B. Z. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminą jos tėvo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.