Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Dariaus Dziegoraičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2009-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. - laisvės apribojimu 2 m. įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, iki 2011-02-01 atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padarytą 10565,24 Lt turtinę žalą bei iki 2009-08-01 neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2011-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė - laisvės apribojimas 2 m. pakeista kita bausme - areštu 90 parų, bausmė atlikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P., viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent:

2013 m. kovo 11 d., laikotarpiu nuo 21 val. iki 22.45 val., viešojoje vietoje – Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės viešosios įstaigos „Kauno klinikos“, adresu Kaunas, Eivenių g. 2, Skubios pagalbos skyriaus patalpoje Nr. 51, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, tyčia vieną kartą dešine koja spirdamas į dešinės rankos alkūnę ir vieną kartą į dešinį petį bendros praktikos slaugytojai D. Ž., po to vieną kartą dešine koja spirdamas į kairį petį slaugytojo padėjėjui M. L., taip nukentėjusiesiems D. Ž. ir M. L. sukeldamas fizinį skausmą, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus vieną kartą koja spirdamas į echoskopijos aparatą, skyriuje aplinkinius plūsdamas necenzūriniais žodžiais, pridėjęs sau po ranka žirkles vaikščiodamas ir grasindamas sužaloti, tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, - t. y. padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 36), taip pat įrodo: nukentėjusiųjų D. Ž. (b. l. 3, 17, 21-22, 23-24), M. L. (b. l. 4, 26-27, 28-29), liudytojo V. Š. (b. l. 31-32) parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 8, 9), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 5-7), daiktų pateikimo ir jų apžiūros protokolais (b. l. 11-12), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 50) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 284 str. 1 d.

BK 284 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti teismo baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Prokuroras apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė nukentėjusiesiems (b. l. 83). Duomenų, kad nukentėjusieji būtų pasinaudoję teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 82).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (BK 54 str.).

Prokuroras kaltinamajam už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., siūlo skirti bausmės rūšį – baudą, kurios dydis 5 MGL (650 Lt).

Kaltinamajam skirtina giežtesnė bausmė.

Teismas pažymi, jog neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos, susijusios su viešosios tvarkos pažeidimu, pagal savo pavojingumo laipsnį gali būti administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 284 str. 2 d. (BK 10, 12 str.)., ir tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 284 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d.).

Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog už teisės pažeidimus viešajai tvarkai:

administracinį teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų arba administracinis areštas iki trisdešimties parų (ATPK 1, 9, 20 str.);

nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, BK 284 str. 2 d., - daugiau pavojingą veiką nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingą veiką nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali būti paskirta viena iš bausmės rūšių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 1 d. 3 p.);

pavojingiausią visuomenei nusikalstamą veiką viešajai tvarkai – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš bausmės bausmės rūšių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 12 str., 47 str. 3 d. 2 p.).

Nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 284 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnė nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ar administracinis teisės pažeidimas (nedidelis chuliganizmas). Esant tokiam teisiniam reguliavimui įvertintinos ir atribotinos teisinės atsakomybės priemonės, skirtinos už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (nedidelį chuliganizmą), nes negalima tokia situacija, kai už pavojingesnę visuomenei veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą skirtina prokuroro kaltinamajm siūloma teisinės atsakomybės priemonė (šiuo atveju bausmės rūšis - bauda), kurios dydis (5 MGL) yra neadekvatus teisinės atsakomybės priemonėms, įstatymo leidėjo numatytoms už analogiškas visuomenei pavojingas veikas, besiskiriančias pavojingumo visuomenei laipsniu - baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (pastarasis įvertintas administracine nuobauda - bauda, kurios ekvivalentas atitinkamai nuo 0,77 MGL iki 2,31 MGL).

Kaltinamasis teistas, teisiamas ne pirmą kartą, teistumui neišnykus padarė naują nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą viešajai tvarkai, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, akivaizdu – jog jis neturi legalių pajamų sumokėti jam prokuroro siūlomą skirti bausmės rūšį – baudą, todėl bausmės rūšis – bauda nepasiektų savo tikslų, numatytų BK 41 str. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes ir atsižvelgdamas į kaltinamojo nusikalstamos veikos pobūdį ir intensyvumo laipsnį (nusikalstama veika padaryta kaltinamajam esant girtam sveikatos priežiūros paslaugas teikiančioje įstaigoje, daugelio pagalbos laukiančių ir ją teikiančių žmonių akivaizdoje, dėl ko laikinai buvo sutrikdyta įstaigos veikla, žmonės pasijuto nesaugūs, kaltinamojo nesustabdė net apsaugos darbuotojų buvimas šalia) daro išvadą, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, - bus pasiekti kaltinamajam skyrus griežtesnę bausmės rūšį – areštą nei siūlo prokuroras - baudą, nes skirtina bausmė – areštas atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46, 54, 61 str.).

Už administracinį teisės pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, numatytą ATPK 174 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas iki trisdešimties parų (ATPK 1, 9, 20 str.); už baudžiamąjį nusižengimą – areštas nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų; už nusikaltimą – areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti bausmę – areštą 50 (penkiasdešimt) parų.

Baumės - arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. P. sulaikymo (suėmimo) dienos.

Bausmę atlikti areštinėje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.