Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alba“ ieškinį atsakovei UAB „Simtera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų nuo dokumentų įteikimo pateikimo išsiųsti 2017-01-31Juridinių asmenų registre nurodytos buveinės adresu Neries kr. 7A-141, Kaunas, pakartotinai išsiųsti 2017-03-03, ir laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 str. 4 d.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo skaičiuojamo įteikimo atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016-06-17 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2016-06-17 ieškovė įsipareigojo atsakovei perduoti prekes pagal išankstinius užsakymus, o atsakovė privalėjo už prekes atsiskaityti per 15 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, liko neatsiskaitęs 2261,50 Eur už 2016-10-03 – 2016-12-13 laikotarpiu pateiktas prekes. Atsakovei laiku neatsiskaičius, ieškovė jai paskaičiavo 22,13 Eur delspinigių po 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2016-10-19 – 2017-01-09 laikotarpį. Ieškovas ieškinį grindžia: 2016-06-17 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2016-06-17, 2016-12-21 pretenzija, 2017-01-10 skolų suderinimo aktu Nr. ALB00011, delspinigių skaičiuote.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 str. 1 d.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 str. 5 d.). Už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 str. 1 ir 2 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovės reikalavimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 2261,50 Eur skola (CK 6.305 str. 1 d., 6.83 str., 6.314 str. 5 d., .344 str. 1 ir 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovė prievolės ieškovei tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 22,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal 2016-06-17 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2016-06-17 8.3 punktą po 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 2016-10-19 – 2017-01-09 laikotarpį (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 4 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 51 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur už advokato paslaugas, iš viso 451 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Alba“, į. k. 132713272, buveinė Neries kr. 16, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, iš atsakovės UAB „Simtera“, į. k. 303390124, buveinė Neries kr. 7A-141, Kaunas, 2261,50 Eur (du tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt vienas euras 50 ct) skolą, 22,13 Eur (dvidešimt du eurai 13 ct) delspinigius už 2016-10-19 – 2017-01-09 laikotarpį, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2283,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 451 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt vienas euras) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.