Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-08-28, apie 10.40 val. būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė, buvo su aiškiais girtumo požymiais: nuo jo sklido alkoholio kvapas, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, akys paraudę, orientacija sutrikusi, kalba nerišli), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), išplūdo necenzūriniais žodžiais (duomenys neskelbtini) darbuotoją G. M. bei (duomenys neskelbtini) sargą P. R. Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Teismo posėdžio metu E. G. su pažeidimo kvalifikacija iš esmės sutiko, tik nesutiko su tuo, kad apstumdė (duomenys neskelbtini) sargą. Su juo pasikoliojo, tačiau jo nestumdė. Tuo metu tikrai buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-08-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); G. M. prašymu, iš kurio matyti, kad 2016-08-28 dirbant darbe (duomenys neskelbtini) tvarkė teritoriją ir apie 10.40 val. į (duomenys neskelbtini) teritoriją atėjo neblaivus jaunuolis, kuris pradėjo ją įžeidinėti visokiais žodžiais. Ji paprašė, kad jis išeitų iš (duomenys neskelbtini) teritorijos, jaunuolis ją koliojo necenzūriniais žodžiais, išvadino ,,kurva“, sene ir dar visokiais necenzūriniais žodžiais. Ji į pagalbą pasikvietė sargą P. R. Jaunuolis apstumdė sargą ir jį iškoliojo visokiais necenzūriniais žodžiais. Ji iškvietė policiją, kuri jaunuolį sulaikė. Prašo minėtą jaunuolį nubausti įstatymo numatyta tvarka (4 b.l.); P. R. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2016-08-28 apie 10.40 val. Panevėžyje, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo į darbą į (duomenys neskelbtini), pastebėjo (duomenys neskelbtini) teritorijoje jaunuolį, kuris akivaizdžiai buvo neblaivus. Paprašė, kad jis pasišalintų iš (duomenys neskelbtini) teritorijos, tačiau jis neišėjo. Po kurio laiko jį pakvietė G. M., nes ją jaunuolis iškoliojo necenzūriniais žodžiais. Kai norėjo jaunuolį išprašyti, jis jį apstumdė ir iškoliojo necenzūriniais žodžiais, todėl buvo iškviesta policija (5 b.l.); vyr. patrulių A. P. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-08-28 10.53 val., budėtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) teritorijoje du nepažįstami asmenys puolė mušti (duomenys neskelbtini) sargą. (duomenys neskelbtini) sargas paaiškino, kad vienas iš jaunuolių jį iškoliojo ir apstumdė bei pasišalino, nurodė jo požymius( pilkas su juodu sportinis džemperis ir juodi šortai). Su tokiais požymiais pastebėjo jaunuolį ties (duomenys neskelbtini) sankryža apie 11.15 val., sulaikė jį. Nuvažiavus kartu su sulaikytuoju darželio sargas atpažino jaunuolį. Dėl jaunuolio elgesio iš G. M. priėmė prašymą, o iš P. R. paaiškinimą. Jaunuolis buvo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas adresu A. Smetonos g. 35, girtumo nustatymui ir protokolo surašymui. Pristatytas pilietis pasivadino E. G., gim. (duomenys neskelbtini) ( 6-7 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu(8 b.l.); vyr. postinio A. V. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-08-28 apie 11.15 val. dirbant A. Smetonos g. 35, Panevėžyje, laikino sulaikymo patalpose, ekipažas ,,563“ iš (duomenys neskelbtini)Panevėžys, pristatė pilietį E. G., kaip ATPK pažeidėją. Minėtas pilietis komisariate atsisakė pūsti alkotesterį, pasitikrinti girtumą. E. G. buvo neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje, iš burnos sklido alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, judesiai nekoordinuoti, pilietis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą išsiblaivėti (9 b.l.); pažyma apie baustumą(10 b.l.).

Pagal ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad E. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., t. y. viešoje, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, išplūdo necenzūriniais žodžiais (duomenys neskelbtini) darbuotoją G. M., bei apstumdė ir taip pat išplūdo necenzūriniais žodžiais (duomenys neskelbtini)sargą P. R., tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

E. G. atsakomybę lengvina, kad kaltę pripažįsta visiškai ir apgailestauja (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas E. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, į tai, kad jis nuo 2016-08-28 11.15 val. iki 2016-08-28 15.48 val. išbuvo administraciniame sulaikyme, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. G., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK: (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.