- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- A2.8.-3257-769/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03068-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- R. I.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2013-07-13, apie 00.15 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), bare, adresu (duomenys neskelbtini), pardavė M. B. vieną 0,5 litro talpos butelį alaus „Calsberg“ už 5,00 Lt, kuris netrukdomai išėjo iš baro, tokiu būdu R. I. pardavė alkoholinius gėrimus nesilaikydama Klaipėdos m. savivaldybės administracijos išduotojoje licencijoje (duomenys neskelbtini) nustatytų apribojimų (alkoholinių gėrimų pardavimo būdas – vartoti vietoje), t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
R. I. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. R. I. kaltė be visiško pačios pažeidėjos prisipažinimo įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, M. B. rašytiniame paaiškinime, fotolentelėse bei kitoje bylos medžiagoje.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėja prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, R. I. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytą minimalų baudos dydį be alaus konfiskavimo (parduotas alus grąžintas pirkėjui M. B.).
Pažeidėjai išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. I. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.