Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai S. V., suinteresuotam asmeniui A. V., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- A. V., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. A. V. rūpinasi savo žmona tinkamai: rūpestingai slaugo, rūpinasi jos asmenine higiena, buitimi, maitinimu, gydymu. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas. A. V. sutinka tapti S. V. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja S. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra suinteresuoto asmens A. V., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (14 b.l.); S. V. ir A. V. deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (7, 8, 9 b.l.). Pareiškėja turi daug sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (6, 13 b.l.). Papilės seniūnija A. V. charakterizuoja teigiamai (10 b.l.). A. V. sutinka tapti S. V. rūpintoju (16 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2015-03-03 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja S. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo jos vyras A. V.. S. V. pageidauja, kad vyras A. V. būtų paskirtas jos rūpintoju. Jis rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėja yra patenkinta jo priežiūra ir pageidauja, kad vyras būtų paskirtas jos rūpintoju, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti pareiškėjos vyrą. A. V. sveikas ir gali būti pareiškėjos S. V. rūpintoju, jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, S. V. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas A. V. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). A. V. teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.