- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-3569-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-03393-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nustatė,-
M. R., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, 2011-07-11 apie 13.10 val. viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), pašalinių žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę gėrė alkoholinius gėrimus – alų „Walter“, 8,0 proc. alk. tūrio. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
M. R. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP Protokolu, jo paties rašytiniu paaiškinimu, kuriuo jis padarytą pažeidimą pripažįsta, tarnybiniais pranešimais.
Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad M. R. turi daug galiojančių administracinių nuobaudų, kas apibūdina jį kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Vertinant tai, jog M. R. už anksčiau padarytus pažeidimus skirtų piniginių baudų nemoka, konstatuotina, jog anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybės priemonės, dėl ko, M. R., už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:
M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.
Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.