- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-388-314/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00314-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- I. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjęs I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančios, ištekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. 2013 m. gegužės 9 d., 11 val. 40 min., vykdama lengvuoju automobiliu R. M., valst. Nr.8299 IT-4, kaip keleivė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą tarp asmeninių daiktų buvo rasta paslėpta 13 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, 29 pakeliai cigarečių „QUEEN MENTOL“, 28 pakeliai cigarečių „NZ SUPER SLIMS GOLD“, 34 pakeliai cigarečių „ALLIANCE ORGINAL SLIM“, kurių bendra vertė 809,64 Lt (6,22 MGL), tuo pažeisdama 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. K. nedalyvaujant.
I. K., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino, ir paaiškino, kad vyko į Kauną svečiuotis gegužės 9-osios šventei, cigaretes vežė asmeniniam naudojimui, kadangi pati rūko, o Lietuvoje labai brangios cigaretės, bei dovanoms.
Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų iki bylos nagrinėjimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus pažeidėjo I. K. paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (104 pakeliai) ir vertę (809,64 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė pirmą kartą, bylos duomenimis anksčiau nebausta, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teisėjas mano esant tikslinga pažeidėjai skirti minimalią baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 2 d., 286-288 str.,
nutaria:
I. K. paskirti 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su 13 pakelių cigarečių „VICEROY BLUE“, 29 pakelių cigarečių „QUEEN MENTOL“, 28 pakelių cigarečių „NZ SUPER SLIMS GOLD“, 34 pakelių cigarečių „ALLIANCE ORGINAL SLIM“ bendros 809,64 Lt (6,22 MGL) vertės konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.