- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- T-1333-720/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-01243-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi prokuroro M. K. prašymą išspręsti klausimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno rajono apylinkės teismas 2010 06 30 nuosprendžiu R. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, kaltininkei ir nukentėjusiesiems susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi; patvirtintas kaltinamosios R. B. ir nukentėjusiojo D. Š. susitarimas dėl žalos atlyginimo ir baudžiamoji byla Nr. 1-334-720/2010 nutraukta.
Šalies argumentai
Prokuroras teikimu prašo išspręsti dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo, paskirto 2010-04-08 prokuroro nutarimu, panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Atsižvelgiant į tai, kad laikinas teisių apribojimas buvo taikytas 2010 08 08 prokuroro nutarimu siekiant užtikrinti nukentėjusiojo civilinį ieškinį, nors dėl šios procesinės prievartos priemonės pratęsimo prokuroras įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į teismą, tačiau ir šiuo metu nepateikė jokių duomenų apie tai, kad laikinas teisių apribojimas automobiliui „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1KZ4P025135 30, nėra panaikintas, tai yra galiojantis. Be to, byloje nėra jokių žinių apie 2010 m. birželio 30 d. nuosprendžiu patvirtinto kaltinamosios ir nukentėjusiojo susitarimo, kuriuo R. B. įsipareigojo atlyginti D. Š. nusikaltimu padarytą 253,00 Lt žalą, įvykdymą. Byloje yra gautas nukentėjusiojo D. Š. mamos pranešimas, kadangi pats nukentėjusysis išvykęs į užsienį, kad žala neatlyginta iki šiol, nuosprendis neįvykdytas, todėl ir pagrindo naikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsniu, 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.