Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Č. K. (Č. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., dirbančio UAB „MAXIMA LT, gyv. Bielazariškių k., Vilniaus r. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2016 m. gegužės 8 d., apie 16:00 val., namuose esančiuose Jaunimo g. 21, Laibiškių k., Medininkų s., Vilniaus r. būdamas neblaivus garsiai triukšmavo, rėkė, trukdė miegoti mažametei (3 mėn.) dukrai, neleido mažametei naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Č. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Č. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; pranešimu dėl įvykio, iš kurio matyti, kad J. K. pranešė, jog jos neblaivus sutuoktinis agresyvus, konfliktuoja, grasina, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus.

Č. K. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais jis padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad Č. K. veika atitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kadangi jis kaip tėvas nevykdė savo tėviškų pareigų ir elgdamasis netinkamai panaudojo tėvišką valdžią priešingai savo vaiko interesams, todėl esant pažeidimo esmei įrodytai nuoroda į šio kodekso straipsnį keistina ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.) ir Č. K. veiksmai perkvalifikuotini į (duomenys neskelbtini) str. 1d.

Č. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina, tai kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į Č. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda- įspėjimas.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu Č. K. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, jog asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Č. K. (Č. K.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti Č. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Įpareigoti Č. K. užsiregistruoti į tėvų bendravimo su vaikais kursus Vilniaus rajono savivaldybėje, adresu Rinktinės g. 50, Vilnius, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti Č. K., jog vengimas vykdyti (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Vilniaus rajono savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriui (Rinktinės g. 50, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.