Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1980-11-01, gyvenančio, Marijampolė, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-11-19 apie 09.30 val. Kybartų pasienio kontrolės praleidimo punkte, J. Basanavičiaus g., Kybartų m., Vilkaviškio raj. sav., vairavo automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą T. S. vardu, būdamas 2012-09-10 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisė vairuoti transporto priemonę atimta), būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,23 promilės).

Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

Pažeidimai kvalifikuoti teisingai: pagal ATPK 130² str. - kadangi pažeidėjas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas 2012-09-10 baustas pagal ATPK 127 str. 3 d., būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,23 promilės), vairavo transporto priemonę (b.l. 1).

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pasielgė neatsakingai, nes vakare buvo vartojęs alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 130² str. numatytą pažeidimą taip pat yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R003018, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 1), vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), vyresniojo leitenanto E. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patikros sertifikatu (b.l. 4), alkotesterio kvitu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-15), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimų faktus bei apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą beatsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl už skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui: už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. 20 parų administracinis areštas, su transporto priemonės – automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto T. S. vardu – konfiskavimu.

Ypatingų aplinkybių pažeidėjas nenurodė, todėl ir taikyti ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 22 str. 26 str., 29 str. 30-33 str., 286-288 str.,

nutaria:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės – automobilio Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto T. S. vardu – konfiskavimu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.