Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant A. L., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio 7 kl. išsilavinimą, nevedusio, dirbančio pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-20, apie 15.30 val. R. B. vedėsi savo mažametę dukrą A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., pas kaimynus į (duomenys neskelbtini), kur yra girtaujama, pats vartojo alkoholį. R. B. nustatytas 3,63 promilių girtumas. R. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, neužtikrino tinkamo auklėjimo, priežiūros bei saugios aplinkos ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad tą dieną šventė kaimyno gimimo dieną, eidamas į svečius kartu nusivedė ir dukrą..

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), R. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimą pripažįsta, gailisi, ateity pasižada prižiūrėti vaiką, nevartoti alkoholio (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad gavus informaciją apie girtaujančius tėvus, kurie neprižiūri kūdikio, nurodytu adresu rasti neblaivūs asmenys J. P. ir R. B., jų mažametė dukra. Vaikas perduotas močiutei (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad R. B. nustatytas 3,63 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad R. B. galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. galiojančių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.