Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-05-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumui išnykus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. V. pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 10 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-683-408/2010, būdamas įpareigotas mokėti lėšas sūnų O. V., gim. 2000 m., ir E. V., gim. 2001 m., išlaikymui kas mėnesį po 250 Lt (72,40 eurų) kiekvienam vaikui, skaičiuojant nuo 2010 m. balandžio 1 d. iki jų pilnametystės, laikotarpiais nuo 2010 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. liepos mėnesio, nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2012 m. liepos mėnesio, nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2016 m. liepos mėnesio vengė pareigos mokėti lėšas sūnums išlaikyti, įsiskolinimas 2016-07-25 sudaro 10094,15 eurų, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 164 straipsnyje.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo visiško prisipažinimo (b. l. 62), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios R. Ž. (b. l. 15), liudytojos G. S. (b. l. 26) parodymai; Kauno rajono apylinkės teismo 2010-06-10 sprendimas (b. l. 19); pažyma apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą vykdomojoje byloje Nr. 0022/12/20406 (b. l. 34) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis V. V. vengė išlaikyti savo vaikus, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį.

Kaltinamasis V. V. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais – ir jų trukme sutinka (b. l. 65).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, V. V. baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę: teistumas jo atžvilgiu išnykęs, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam V. V. siūloma skirti bausmės rūšimi, nes prokuroro siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir nuteisti jį viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 240 valandų);

V. V. paskirtą bausmę BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant V. V. neatlygintinai dirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 160 valandų).

Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, pradedamas vykdyti nuo jo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.