Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-25 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 2 d. kuriam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BVK 157 str., T. K. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms bei du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą. Probacijos pabaiga 2014-09-24.

Probuojamojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2012-04-18. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu T. K. atvyksta į Vilniaus probacijos skyrių du kartus per mėnesį, apie įpareigojimų be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms bei neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu nevykdymą Vilniaus probacijos skyrius duomenų neturi. Nuteistasis nuo 2012-06-06 iki 2012-10-23 dirbo UAB „I.", nuo 2013-06-18 iki 2013-08-28 dirbo UAB „T." bei nuo 2013-09-05 dirba UAB „J." (63, 71 psl.), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (psl. 65) tačiau keturis kartus baustas administracine tvarka: 2013-10-10 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., už tai paskirta bauda 100 Lt, 2013-11-02 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124 str. 3 d., už tai paskirta 150 Lt bauda, 2013-11-14 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., 124(1) str. 2 d. už tai paskirta 100 Lt bauda, 2014-05-23 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 124(1) str. 7 d., už tai paskirtas įspėjimas (74-76 psl.). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (12 balų iš 168 balų).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė Rasa Smolnikovaitė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė paskirti papildomą pareigą nuteistajam T. K. –T. K. skirti papildomą įpareigojančią priemonę - 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras Armandas Vainauskas nurodė, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, kadangi yra pagrįstas ir teisėtas.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad probacijos teikimą vertina normaliai, nurodė, kad dirba, jo atlyginimas 1300 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis T. K. iš esmės vykdo lygtinio paleidimo sąlygas ir įpareigojimus, tačiau keturis kartus buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam T. K. papildomą įpareigojimą. Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad dirba, tikslinga jam paskirti papildomą LR BK 71 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 mėnesius nuo šios nutarties priėmimo dienos sumokėti 5 MGL, tai yra 650 Lt dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 71 str.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti. Paskirti nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, papildomą pareigą – per 2 mėnesius nuo šios nutarties priėmimo dienos sumokėti 5 MGL, tai yra 650 Lt dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.