- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- A2.11.-2345-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01946-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- D. T.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), aikštelės vedėjas, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis apie 2015 metų gegužės mėnesį, dirbdamas (duomenys neskelbtini), supirko 53 kg varinių laidų pluoštus su saugikliais, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 3.5 p.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. T. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, daiktų poėmio protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., bet neteisingai nurodyta, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 3.5 p. nes pažeidimo padarymo metu galiojo 2014-01-17 redakcijos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1.3.5 p., todėl ši aplinkybė tikslintina, nurodant, kad savo veiksmais D. T. pažeidė 2014-01-17 redakcijos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymo Nr. 77 1.3.5 p., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į D. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, D. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui, netaikant konfiskavimo nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 579 EUR baudą, netaikant konfiskavimo nuobaudos.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.