Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

nukentejusiajam ir civiliniam ieškovui P. D.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuve, LR piliete, netekejusi, 8 klasiu išsilavinimo, bedarbe, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1)1998-05-13 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams, bausmes vykdymas atidetas 2 metams;

2) 2008-03-03 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 1 d. 3 MGL bauda, bausmes neatlikusi;

Kaltinama pagal LR BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji J. S. 2009 m. lapkricio men. pradžioje, tiksliai nenustatytu laiku, budama P. D. gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini)., slapta pagrobe mobiliojo ryšio SIM kortele TELE 2, abonentinis Nr. + 37067042548, kuria isidejusi i mobiliojo ryšio telefonus neteisetai naudojosi iki 2009 metu gruodžio 15 d. 10:30 val., kol policijos pareigunams pareikalavus, vogta SIM kortele atidave, šiais veiksmais padare nukentejusiajam P. D. 627,38 Lt turtine žala, t.y., padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 179 str. 1 d.

Kaltinamoji J. S., apklausta teisiamajame posedyje, kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 metu lapkricio menesi, tikslios datos neatsimena, kaimynas P. D. papraše jos ideti i mobiliojo ryšio telefona kortele. Atneše voke dvi korteles, viena ji idejo i telefona, kita, likusia voke, jis padejo i sekcija. Po keliu dienu atejes P. D. papraše pažiureti, kodel neveikia telefonas. Nuejo kartu i jo namus, apžiurejusi telefona suprato, kad jis išsikroves. D. nuejo atnešti pakroveja, ji tuo tarpu iš sekcijos paeme SIM kortele. Kortele naudojosi apie puse menesio, skambino ir i užsieni. Su civilinio ieškinio dydžiu sutinka. Del savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios J. S. visiško prisipažinimo, jos kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2009-12-15 ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini). ( b.l. 10-13);

Iš 2010-01-15 ir 2010-01-22 daiktu, dokumentu pateikimo protokolu matyti, kad nukentejusysis P. D. pateike TELE 2 PVM saskaita faktura Nr. 35856078, apmoketa, suma 634,73 Lt; TELE 2 saskaitu kopijas bei TELE 2 detalia informacija, TELE 2 PVM saskaita faktura Nr. 36373159, apmoketa, suma 17,85 Lt; iš TELE 2 detalios informacijos apie apmokestintas paslaugas išklotiniu, TELE 2 PVM saskaitu fakturu bei paslaugu ataskaitu matyti, kad su P. D. SIM kortele Nr. 89370031012241970390 neteisetai prakalbeta už 627,38 Lt ( b.l. 21-36; 37-39);

Iš 2009-12-15 reikalaujamu daiktu pateikimo protokolo matyti, kad 2009-12-15 10:30 val. J. S. pateike TELE 2 SIM kortele Nr. 89370031012241970390, kuri 2010-03-09 pagal pakvitavima gražinta nukentejusiajam P. D. ( b.l. 41-44);

Iš 2010-03-17 daiktu pateikimo protokolu matyti, kad J. S. ir V. A. savo iniciatyva pateike mobiliojo ryšio telefonus, i kuriuos buvo ideta vogta P. D. SIM kortele ( b.l. 57; 69).

Esant šiems irodymams, kaltinamosios J. S. kalte irodyta visiškai, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 179 str. 1 d., nes kaltinamoji neteisetai naudojosi telekomunikaciju ryšiu paslaugomis, padarydama nukentejusiajam turtine žala.

Po kaltinamosios apklausos, perskaicius byloje esancius rašytinius irodymus, irodymu tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes nekele abejoniu ir su tokiu sutrumpintu irodymu tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Nukentejusysis ir civilinis ieškovas P. D. buvo pareiškes civilini ieškini del 627,38 Lt turtines ir 200 Lt neturtines žalos atlyginimo. Teisiamojo posedžio metu reikalavima del neturtines žalos atlyginimo sumažino iki 150 Lt, nurode, jog patyre ivairius nepatogumus, gaišo laika. Ieškinys pagristas, irodytas, su ieškinio dydžiu sutiko kaltinamoji, todel tenkintinas. Iš kaltinamosios nukentejusiajam priteistina 627,38 Lt turtines ir 150 Lt neturtines žalos atlyginimo ( LR CK 6.250 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Skiriant bausme kaltinamajai, atsižvelgiama i jos padaryto nusikaltimo pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamosios asmenybe, bei kitas aplinkybes :

J. S. teista. Ivykde viena tycini nesunku nusikaltima. Galiojanciu administraciniu nuobaudu neturi ( b.l. 84-88). Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad kalta prisipažista ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Registruota darbo biržoje. Charakterizuojama patenkinamai ( b.l. 104-105 ).

Esant šioms aplinkybems, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai laisves apribojimo bausme ( LR BK 41, 48, 54 str., str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. ir skirti jai laisves apribojima 1 m. ( vieneriems metams ). Ipareigoti per 8 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nukentejusiajam nusikalstama veika padaryta turtine žala arba tokia žala pašalinti savo darbu ( LR BK 48 str. 2 d., 3 d., 6 d. 2 p.).

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausme subendrinti su 2008-03-03 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirti galutine subendrinta bausme laisves apribojima 1 m. ( vieneriems metams ) su 3 MGL ( 390 Lt ) bauda, ipareigojant per 8 menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo atlyginti nukentejusiajam nusikalstama veika padaryta turtine žala arba tokia žala pašalinti savo darbu.

Nukentejusiojo P. D. ieškini tenkinti ir priteisti jam iš kaltinamosios J. S. 627,38 Lt turtines ir 150 Lt neturtines žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui isiteisejus, kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.