Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas M. M. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad 2009-06-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir nubaustas 4 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams. M. M. prašo pastarąjį terminą sutrumpinti, kadangi šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, jam paskirtą baudą sumokėjo. Be to, M. M. nurodo, kad jam atgavus teisę vairuoti transporto priemones, jis galėtų įsidarbinti vairuotoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. nustatyta tvarka ir pagrindai leidžiantys sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. Šiuo atveju Teismas įvertina įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad M. M. yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, jam paskirtą baudą sumokėjo nustatytais terminais. Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad prašymo nagrinėjimo dienai yra praėję 32 mėnesiai iš pažeidėjui paskirto 36 mėnesių termino. Iš 2012-03-06 pažymos apie asmens baustumą matyti, kad 2010-10-15 M. M. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 131 str. 5 d., nustačius, kad jis ėjo tamsiu paros metu neapšviestu kelkraščiu, nedėvėdamas ryškiaspalvės liemenės, rankoje nenešė šviesiančio žibinto, prie drabužių nebuvo prisegęs atšvaito. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nuo 2009-05-29 M. M. daugiau administracine tvarka baustas nebuvo, iki 2009-06-19 buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik vieną kartą (2003 metais), teismas konstatuoja, kad 2010-10-15 jo įvykdytas pažeidimas neparodo M. M. nenoro gerbti bendro gyvenimo taisykles ir laikytis įstatymų, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., M. M. atžvilgiu yra pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 288, 329 str. str. teismas,

nutaria:

Sutrumpinti M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-06-16 nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 metams terminą ir, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus miesto VPK VP Eismo priežiūros tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.