- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- T-1964-246/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- E. E.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam E. E., teismo posėdyje išnagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kita,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. E. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-01-24 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos baudžiamojo kodekso 178 str.1d., padarymą 93 str. pagrindu, paskiriant dvi auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 6 mėn., įpareigojant tęsti mokslą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; atlikti 30 val. nemokamų darbų.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcijos atstovas teikimu prašo pakeisti auklėjamojo poveikio priemones kita nurodydamas, kad nuteistasis blogai lanko mokyklą, laiku nepradėjo atlikti nemokamų darbų, yra baustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas dėl toliau aprašomų motyvų.
Surinktų duomenų pagrindu (10 klasių baigimo pažymėjimas, Pataisos inspekcijos atstovo, nuteistojo paaiškinimai) teismas konstatuoja, kad nuteistasis nemokamus darbus atliko, baigė 10 klasių, ruošiasi tęsti mokslą. Nėra pagrindo nustatyti, kad nuteistajam būtina keisti auklėjamojo poveikio priemonę kita.
Prokuroras prašo teikimą atmesti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str.1d., Baudžiamojo proceso kodekso 253 str.,
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.