Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Krogertui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų prašymą dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės atlikimo laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorius-pataisos namai, kuriuose šiuo metu bausmę atlieka nuteistasis L. S., yra gavę 2016m. lapkričio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartį, pagal kurią nuteistajam L. S. Ukmergės raj. apyl. teismo 2015m. kovo 06d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės, pastarajam padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., kuris buvo pakeistas 2015m. birželio 16d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, apeliacinės instancijos teismui paskirtos bausmės vykdymą atidedant, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas realiai atlikti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose. Pataisos įstaiga prašo spręsti klausimą dėl laikotarpio nuo 2015m. kovo 06d. iki 2015m. birželio 16d., kaip kardomojo kalinimo(suėmimo) laiko, įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, nes nuteistasis L. S. po nuosprendžio paskelbimo 2015m. kovo 06d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje buvo suimtas teismo posėdžio salėje ir paleistas iš suėmimo 2015m. birželio 06d. po Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant, paskelbimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas(suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę(LR BK 66 str. 1d.).

Kaip matyti iš Ukmergės raj. apyl. teismo archyvo išsireikalautos baudžiamosios bylos Nr. N1-67-161/2015m. medžiagos, 2015m. kovo 06d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje pil. L. S., kaip nuteistajį, pripažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2d., 178 str. 4d., ir nuteisus galutine realia laisvės atėmimo bausme, nuteistasis po nuosprendžio paskelbimo buvo areštuotas teismo posėdžių salėje(baudžiamosios bylos Nr. N1-67-161/2015m. b.l. 144-165, t. 3). Nuteistajam L. S. apskundus nuosprendį apeliacine tvarka, Vilniaus apygardos teismas 2015m. birželio 16d. nuosprendžiu pakeitė pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo dviejų metų laikotarpiui, kaip nepilnamečiam asmeniui paskirdamas ir auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.). Po apeliacinės instancijos nuosprendžio paskelbimo nuteistajam L. S. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas buvo panaikinta ir nuteistasis nedelsiant buvo paleistas iš suėmimo(baudžiamosios bylos Nr. N1-67-161/2015m. b.l. 180-184, t. 3).

Įstatymas numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiškumus, jeigu, jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė(LR BPK 361 str. 1d.). Sistemiškai aiškinant įstatymą, ši nuostata yra taikytina ir baudžiamajame procese priimtos įsiteisėjusios nutarties dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atžvilgiu. Kadangi 2015m. lapkričio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartis įsiteisėjo 2015m. gruodžio 04d., o nutarties vykdymo metu iškilusio kardomojo kalinimo(suėmimo) įskaitymo klausimo išsprendimu nebus pakeičiama nutarties esmė, yra išspręstinas dėl nutarties iškilęs neaiškumas, nutarties priėmimo metu neįskaitytą laikotarpį nuo 2015m. kovo 06d. iki 2015m. birželio 16d., kaip kardomojo kalinimo(suėmimo) laiką, įskaitytant į nuteistojo L. S. bausmės atlikimo laiką.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1-2 ir 4d.d., 362 str. 4d., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Nuteistajam L. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 2015m. lapkričio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi, pagal kurią Ukmergės raj. apyl. teismo 2015m. kovo 06d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos galutinės bausmės, pastarajam padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1d., 178 str. 2d., kuris buvo pakeistas 2015m. birželio 16d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, apeliacinės instancijos teismui paskirtos bausmės vykdymą atidedant, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo pasiųstas realiai atlikti pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpį nuo 2015m. kovo 06d. iki 2015m. birželio 16d. imtinai, kaip kardomojo kalinimo(suėmimo) laiką, kada nuteistasis L. S., kaip po nuosprendžio paskelbimo 2015m. kovo 06d. Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje teismo posėdžių salėje buvęs suimtas asmuo, kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka buvo laikomas iki jo paleidimo apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų, kurių buveinė yra adresu: Technikos gt. Nr. 34, Kauno m., administracijos ir nuteistojo-pil. L. S., atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, žiniai.