- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-10
- Bylos Nr.
- 1A-73-1035/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36596-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Darius Pranka, Marijus Kursevičius, Valerij Lauš
- Nukentėjusysis
- N. M.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dariaus Prankos, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal atleistos nuo baudžiamosios atsakomybės A. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžio, kuriuo A. J. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 1 dalyje, perduodant ją V. J. atsakomybei pagal laidavimą, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta.
A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL dydžio (500 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nukentėjusiosios N. M. civilinis ieškinys atmestas.
Nukentėjusiajai N. M. iš A. J. priteistos 1500 Eur proceso išlaidos (patirtos advokato pagalbai apmokėti).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
A. J. 2021 m. spalio 10 d., apie 14.07 val., Vilniuje, vairuojamu I. J. (I. J.) nuosavybės teise priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Galvės gatvės kelio važiuojamąja dalimi nuo Kirtimų gatvės pusės, prieš Galvės – Lentvario gatvių sankryžą, įvažiavusi į nereguliuojamą pėsčiųjų perėją pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 30 punkto reikalavimus, numatančius, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos vairuotojas privalo sulėtinti greitį arba sustoti prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“, kad praleistų į bet kurią jo važiavimo krypties eismo juostą, o keliuose su viena eismo juosta kiekviena kryptimi – į bet kurią eismo juostą perėjoje įėjusį pėsčiąjį, t. y. vairuojamu automobiliu važiuodama Galvės gatve nesustojo prieš įrengtą nereguliuojamą pėsčiųjų perėją, kad praleistų ja einančius pėsčiuosius, dėl ko tęsdama važiavimą partrenkė pėsčiųjų perėja, jos judėjimo krypties atžvilgiu iš dešinės pusės į kairę per Galvės gatvės kelio važiuojamąją dalį ėjusią pėsčiąją N. M., kuriai dėl patirtų sužalojimų buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata.