- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-14
- Bylos Nr.
- 2T-94/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kazys Kailiūnas
- Pareiškėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 130.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. M. prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl E. Z. žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Estijos Respublikos Harju apskrities teismas 2008 m. spalio 24 d. sprendimu pripažino E. Z. kaltu pagal Bausmių kodekso § 209 d. 2 p. 1, 3 - § 22 d. 5 p., skyrė 2 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei tenkino L. M. civilinį ieškinį ir priteisė iš E. Z. L. M. 30 000 kronų.
Šalies argumentai
Pareiškėja L. M. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą pripažinti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl žalos atlyginimo ir pervesti išieškotas lėšas į nurodytą banko sąskaitą.
Prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutartį) atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme bei Europos Sąjungos teisės aktuose.
Nustačius šias aplinkybes, prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas ar kitas pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytinas dokumentas turi būti pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str.).
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo ne tik pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl žalos atlyginimo, bet taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti į nurodytą banko sąskaitą. Teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau tekste – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Estijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama nutarties nuorašą, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo nuorašą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu,
nutaria:
Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2008 m. spalio 24 d. sprendimo dalį dėl 30 000 kronų priteisimo iš E. Z. L. M. .
Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per vieną mėnesį nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Jeigu šalies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties nuorašo įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.
Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.