Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2011-11-29 15.00 val. išdaužė buto, esančio Baltijos g.40-55, Kaune, kambario, priklausančio R. S., durų stiklą, padarydama R. S. 100 Lt materialinę žalą, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. S. pranešimą, paaiškinimą, apžiūros protokolą, plano-shemos, liudytojo K. D. apklausos protokolą, policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, administracinėn atsakomybėn traukiamos D. I. paaiškinimą, kuriuo ji pripažino padariusi pažeidimą, ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. I. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytą teisės pažeidimą ir dėl to gailisi, be to, pažeidimą padarė būdama nepilnametė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), administracine tvarka bausta. D. I. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta minimalia pinigine bauda, kuri, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., mažintina pusiau.

Administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50³ str., D. I. padarė R. S. 100 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. I. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Šilainių PN (Baltų pr. 143, Kaunas).

Įpareigoti D. I. atlyginti R. S. administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį 100,00 Lt (vieną šimtą litų).

D. I. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.