Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Inžineriniai sprendiniai“ nemokumo administratorės prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Inžineriniai sprendiniai“ iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratore paskirta UAB „Reniva“. 2020 m. sausio 27 d. patvirtintas bankrutuojančios UAB „Inžineriniai sprendiniai“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi bankrutuojanti (toliau – ir BUAB) „Inžineriniai sprendiniai“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo

4. JANĮ 99 straipsnio 1dalyje numatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis). Pažymėtina, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas. Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 5,6 dalys).

5. Teismui pateikta galutinė bankrutavusios BUAB „Inžineriniai sprendiniai“ nemokumo administratorės ataskaita, kurioje nurodyta, kad pajamos per visą bankroto proceso laikotarpį sudarė 14 606,89 Eur. Išlaidos per visą bankroto proceso laikotarpį sudarė 14 606,89 Eur, iš jų 14 426,23 Eur – bankroto administravimo išlaidos (tarp jų ir atlyginimas administratoriui – 10 319,00 Eur); 180,66 Eur – numatytos išlaidos archyvo sutvarkymui. 2021 m. rugpjūčio 16 d. įmonės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra. Viso nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai šiai dienai sudaro 252 450,91 Eur. Galutinė ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės UAB „Reniva“ direktorės S. K.. 2021-06-03 BUAB „Inžineriniai sprendiniai“ kreditorių komiteto posėdis patvirtino galutinę bankroto ataskaitą. Teismas, susipažinęs su pateikta ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas patvirtinti nemokumo administratorės ataskaitą (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnio 3, 5 dalys).

Dėl įmonės pabaigos

6. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

7. Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad BUAB „Inžineriniai sprendiniai“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi BUAB „Inžineriniai sprendiniai“, teismuose nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Į bylą pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos Mažeikių aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad BUAB „Inžineriniai sprendiniai“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užteršto grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 3 ir 4 dalimis yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Inžineriniai sprendiniai“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti galutinę bankrutavusios UAB „Inžineriniai sprendiniai“ bankroto ataskaitą, parengtą nemokumo administratorės UAB „Reniva“.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Inžineriniai sprendiniai“ (į. k. 304442474), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.