Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-08-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-719-1049/2021

Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-19
Bylos Nr.
II-719-1049/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01408-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą tyrimui atlikti
Teisėjas
Audrius Meilutis (pirm.)
Institucija
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-719-1049/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01408-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3; 3.1.2; 21.3.3; 21.10.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis,sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant skundą, dėl institucijos ne teismo tvarka priimto nutarimo pateikusiam asmeniui – A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens pagal kurio skundą nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena – A. B., skundą dėl ne teismo tvarka priimto Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiojo specialisto V. A. 2021 m. birželio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. B. 2021 m. gegužės 25 d. elektroniniu paštu kreipėsi į Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrių pranešdamas apie tai, kad nuo 2017 m. gegužės iki 2020 m. balandžio 21 d. A. G.. Su kuria buvo nustatyta A. B. gyvenamoji vieta, turėdama pareigą užtikrinti sūnaus bendravimą su kartu negyvenančiu tėvu pagal teismo sprendimu nustatytą bendravimo tvarką, šios pareigos nevykdė, neužtikrino A. B. bendravimo su tėvu taip pažeisdama vaiko teises. Prašė nubausti A. G. dėl padaryto nusižengimo (b. l. 29).