Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, dalyvaujant prokurorei Elinai Jevmenovaitei, gynėjai advokatei Annai Grinevič, vertėjai Audronei Adomavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas: 2005-09-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. - 3125 litų bauda; 2007-11-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d.-2500 litų bauda,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 str. 3 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. V. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai parsigabeno ir laikė savo garaže 50,6 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tokiomis aplinkybėmis. Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, A. V. įsigijo 50,6 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių 62,7 - 94,8 % stiprumo, kuriuos neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai parsigabeno ir laikė savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), kur 2011-01-25, apie 13.30 val., šie denatūruoto etilo alkoholio skiediniai buvo surasti ir paimti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK pareigūnų.

Kaltinamasis A. V. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo teismo nustatytomis aplinkybėmis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 1-2 kartus į savaitę važinėja savo automobiliu į Baltarusiją kadangi ten gyvena jo žmonos giminės. Jis važiuoja jų aplankyti ir kartu parsiveža su savimi dyzelinio kuro. 2010 m. rudenį, tiksliai pasakyti negali, vizos neturėjo ir jam reikėjo dyzelinio kuro savo automobiliui, todėl nusprendė nuvažiuoti prie Baltarusijos sienos, prie Medininkų posto ir pasidomėti, gal kas nors iš vilkikų vairuotojų turės kuro. Ten prie posto yra stovėjimo aikštelė, kurioje dažnai stovi vilkikai. Nuvažiavus prie minėtos aikšteles nuėjo ir pradėjo domėtis pas ten buvusius vyrus, vilkikų vairuotojus, ar jie turi dyzelinio kuro ir ar galėtų jo parduoti. Nuvažiavo ten todėl, kadangi Lietuvos degalinėse kuras yra labai brangus ir jam neužtenka lėšų nusipirkti kuro. Kai jis klausinėjo vyrų ar jie turi parduoti dyzelinio kuro, ir ar tas kuras yra žieminis, nes vasarinis žiema užšąla, vienas iš vyrų jam pasakė, kad turi vasarinio kuro, tačiau turi skiedinio, kurį galima pilti į kurą kad jis neužšaltų. Šio vyro paklausė, koks čia yra skiedinys ir jis pasakė, kad tą skiedinį galima pilti į baką ir pats prie jo įpylė sau į baką. Tuomet jis iš to vyro nupirko ir dyzelinio kuro ir to skiedinio. To skiedinio nupirko 10 plastikinių butelių po 5 l talpos, iš viso 50 litrų. 2011-01-25 apie 13.30 val. buvo savo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), su pažįstamu, kai prie jo garažo privažiavo kažkoks automobilis, iš kurio išėjo trys vyrai, kurie prisistatė policijos darbuotojais ir užėjo į jo garažą. Jo garaže policijos pareigūnai surado tuos minėtus butelius, su tuo skiediklių. Nori patikslinti, kad minėto spirito nepardavinėjo, o tik laikė savo reikmėms. Spiritą pylė į savo automobilio baką kad žiemą neužšaltų vasarinis dyzelinis kuras.

Vadovaujantis BPK 273 str. byla išnagrinėta įrodymus tiriant sutrumpinta tvarka, nes įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, jo padarymo aplinkybės aiškios ir nekelia abejonių. Su tuo sutinka gynėjas ir prokuroras.

Teismo nustatytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės be pačio kaltinamojo parodymų nustatytos liudytojo parodymais, bylos dokumentais.

Liudytojas L. V. parodė, kad 2011-01-25 gavo informacijos, kad (duomenys neskelbtini), A. V. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, degalais ir spiritu. 2011-01-25 apie 13.30 val. kartu su Vilniaus m. 2 PK viršininko pavaduotoju A. K. ir vyr. tyrėju V. Š. nuvyko minėtu adresu. Važiuojant pro minėtą namą pastebėjo, kad į sidabrinės spalvos automobilio „Mercedes Benz" baką du asmenys iš plastikinio bako pila degalus. Kadangi nebuvo kur statyti automobilio, pravažiavę apie 100 m. apsisuko ir privažiavo prie minėto namo, tačiau automobilio „Mercedes Benz" jau nebuvo. Minėto automobilio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Užėjus į namo kiemą pamatė šalia garažo stovinčius tuščius plastikinius bakus, nuo kurio sklido dyzelino kvapas. Jiems prisistačius ir užėjus į garažo vidų, prie sienos pamatė 10 plastikinių butelių po 5 1. talpos su skaidriu skysčiumi. Atidarius minėtus bakeliu, iš jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis suprato, kad bakeliuose yra spiritas. Paklausus savininko A. V. ar jis turi dar kokių kitų neleistinų prekių, jis parodė jiems dar vieną plastikinį butelį 1 L talpos su apie 600 ml skaidriu skysčiu. Minėtas pilietis paaiškino jiems, kad minėtą spiritą jis vežė iš Baltarusijos paslėpęs savo automobilyje ir jis jį pardavinėjo. Minėtas spiritas iš V. buvo išimtas. V. bandė su jais „susitarti", kad jie spiritą iš jo neimtų, tačiau jam buvo išaiškinta atsakomybė už pareigūnų papirkimą jis tai suprato ir nustojo daryti.

2011-01-25 garažo, esančio (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolu, užfiksuota, kad garažo viduje ant grindų stovi 10 vnt., po 5 litrus skaidraus plastiko bakelių, kurie pilni skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Taip pat garaže yra 1 litro talpos plastmasinis butelis su 600 gr. skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą.

2011-03-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(1196)-IS 1-1744, nustatyta, kad skysčiai, esantys trijuose 0,5 dm³ buteliuose su etiketėmis „bonaqua", „Neptūnas", ir „Vytautas", keturiuose 0,5 dm³ buteliuose su etiketėmis „Coca-Cola" ir „TICHĖ", dviejuose 1,0 dm³ buteliuose su etiketėmis „BORJOMI" ir „NABEGHLAVI" ir dviejuose 0,5 dm³ buteliuose su etiketėmis „SOBIESKI Degtinė", paimtuose 2011-01-25 iš A. V. priklausančio garažo adresu (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (62,7 - 94,8 %).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. V. veika pagal BK 201 str. 3 d. kvalifikuota teisingai. Teismas pripažįsta, jog A. V. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai parsigabeno ir laikė savo garaže 50,6 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių.

Teismas, skirdamas A. V. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichiatrijos centre negydytas ir įskaitoje neįrašytas.

A. V. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą. Teismas konstatuoja, jog parenkant bausmės rūšį būtinas maksimalus teisingumo principo įgyvendinimas kartu neiškreipiant bausmės paskirties. Teismas konstatuoja, jog bausmės tikslai bus pasiekti, o teisingumo principas bus tinkamai įgyvendintas parenkant A. V. bausmę nesusijusią su laisvės apribojimu. Tinkamiausia bausmės rūšis – bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vienetų, plastmasinių butelių su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir 11 vienetų butelių su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis aukščiau išdėstytu bei BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,-

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d. ir nubausti jį 20 MGL dydžio, t. y. 2600 Lt (dviejų tūkstančių ir šešių šimtų litų) bauda.

Išaiškinti A. V., kad paskirtą baudą - 2600 Lt (du tūkstančius šešis šimtus litų), jis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 vienetų, plastmasinių butelių su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu ir 11 vienetų butelių su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.