Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio asmens A. A. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą priimti nutartį dėl A. A. bankroto bylos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

bankrutuojančio asmens bankroto administratorė prašo priimti nutartį baigti bankrutuojančio fizinio asmens A. A. bankroto bylą.

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2017 m. liepos 18 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Skolvalda“.

2017 m. spalio 5 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2018 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas.

2020 m. sausio 14 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi pakeitė bankrutuojančio fizinio asmens bankroto byloje pradinį kreditorių Luminor Bank, AS, nauju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.

Bankroto administratorė kartu su prašymu dėl fizinio asmens bankroto bylos pabaigos pateikė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą kreditorių susirinkimo pirmininkės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ atstovo, bankroto administratoriaus ir bankrutuojančio fizinio asmens. Šiame akte nurodyti padengti kreditoriniai reikalavimai, kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bankroto bylos pabaigoje, likusios nepadengtos kreditorių reikalavimo sumos.

Teismo patvirtintas mokumo atkūrimo plano projektas tampa mokumo atkūrimo planu ir taip užbaigiama ši fizinio asmens bankroto proceso stadija. Tolesnė stadija yra mokumo atkūrimo plano įgyvendinimas, kuriai pasibaigus yra pabaigiamas ir fizinio asmens bankroto procesas. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnis numato, kad, atlikus paskutinį mokumo atkūrimo plane nustatytą mokėjimą, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Gavęs nurodytą aktą teismas priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Fizinio asmens bankroto byla užbaigiama teismui patvirtinus mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą (2018 m. vasario 21 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-47-313/2018).

Šiuo atveju fizinio asmens A. A. bankroto administratorė atliko visus veiksmus, būtinus priimti sprendimą dėl bankrutuojančio asmens A. A. bankroto bylos pabaigos, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte konstatuota, kad mokumo atkūrimo planas įvykdytas, o mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktui pritarė visi įstatyme nurodyti subjektai, taip pat ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Teismas neturi duomenų, kad yra nors viena iš sąlygų, numatytų FABĮ 10 straipsnio 1, 2 dalyse, dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų būti nutraukta.

Pažymėtina, kad teismas, gavęs bankroto administratoriaus plano įgyvendinimo aktą, turi tik du pasirinkimus – baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti. Fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo pagrindai yra išvardinti FABĮ 10 straipsnyje, fizinio asmens bankroto byla nutraukiama esant pažeidimams, neteisėtiems veiksmams ar neveikimui. Suinteresuoti asmenys priešingos pozicijos nenurodė. Kadangi nagrinėjamoje byloje FABĮ 10 straipsnyje nurodytų pažeidimų nenustatyta, tai konstatuojama, kad nėra pagrindų nutraukti bankroto bylą.

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus FABĮ 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, jeigu šie kreditoriai ir fizinis asmuo susitarė dėl įkeisto turto išsaugojimo fizinio asmens bankroto proceso metu, nebent FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytame susitarime susitarta kitaip (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Byloje nėra duomenų, jog likę nepatenkinti reikalavimai yra reikalavimai dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas, ir įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus, kurie pagal įstatymą negalėtų būti nurašyti.

Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, pripažįstama, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus tai kas nurodyta, daroma išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio A. A. parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą – fizinio asmens A. A. bankroto bylą laikyti baigta ir nurašyti kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 40 163,30 Eur sumai: 1) kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ – 2 267,19 Eur; 2) kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 32 962,05 Eur; 3) kreditorės AB SEB bankas – 4 335,46 Eur; 4) kreditorės UAB „Sergel“ – 598,60 Eur (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis, 30 straipsnio 1, 2, 7 dalys).

Baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Bankroto administratorė apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo pranešti kreditoriams ir FABĮ 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis). Be to, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, perveda depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29, 30 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nutaria:

tenkinti bankrutuojančio asmens A. A. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą.

Baigti fizinio asmens A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Nurašyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinius reikalavimus bendrai 40 163,30 Eur sumai, iš jų:

1) kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ – 2 267,19 Eur finansinį reikalavimą;

2) kreditorės UAB „Būsto paskolų draudimas“ – 32 962,05 Eur finansinį reikalavimą;

3) kreditorės AB SEB bankas – 4 335,46 Eur finansinį reikalavimą;

4) kreditorės UAB „Sergel“ – 598,60 Eur finansinį reikalavimą.

Įpareigoti A. A. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjos kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti A. A. bankroto administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Skolvalda“ per 10 (dešimt) darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti A. A. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.