Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. lapkričio d., apie 21.00 val., dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo buvo sustabdytas pareigūnų. Minėtą asmenį sustabdę policijos pareigūnai pastebėjo jo keistą elgesį, dėl ko vairuotojas buvo paprašytas atidaryti automobilio bagažinę. Apžiūros metu „O. V.“ bagažinėje rastos neteisėtai gabenamos į juodą maišą ir dėžę sudėtos akcizinės prekės – cigaretės „NZ Gold Super Slims“, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t.y. nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais – banderolėmis. Iš viso bagažinėje rasta 1 900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, kurių vieno pakelio kaina 2,87 eurų, bendra muitinės vertė 5 453 eurų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-266 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomus alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalyje.

Apklausiamas teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę ir patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Gabeno 1 900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slimsp“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, jas buvo įsigijęs sau ir draugams. Dėl savo veiksmų gailisi. Teismui skyrus baudą, prašo pakeisti ją į viešuosius darbus. Yra sveikas, darbingas, dėl ko nebūtų jokių kliūčių šiuos darbus atlikti. Dirba pagal verslo liudijimą, todėl neiškiltų kliūčių viešuosius darbus suderinti su vykdoma veikla. Jo pajamos nėra didelės, į mėnesį gauna iki 500 eurų, už kuriuo turi pats pragyventi ir dar turi padėti neįgaliai motinai. Baudos mokėjimui į mėnesį galėtų skirti apie 50 eurų.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo bei rašytiniame paaiškinime R. S. nurodė analogiškas aplinkybes, t. y. pripažino katę ir gailėjosi. Cigaretes nusipirko Gariūnų turgavietėje iš Baltarusijos piliečio, kurio vardo nežino. Cigaretes pirko sau ir savo draugams (b. l. 2, 3).

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. S. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš R. S. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-43472919-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės raitojo būrio vyr. patrulės R. G. bei Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1 skyriaus vyr. tyrėjo M. B. 2015-11-13, 2015-11-16 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-13, apie 21.00 val., patruliuojant pastebėtas automobilis „O. V.“, kurį kaip vėliau paaiškėjo vairavo, R. S.. Sustabdžius minėtą automobilį, buvo pastebėtas keistas R. S. elgesys, dėl ko kilus įtarimų, kad automobilio bagažinėje gali būti neleistinų daiktų, R. S. buvo paprašytas atidaryti automobilio bagažinę, kurioje rastas didelis kiekis, iš viso 1 900 pakelių, cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, vieno pakelio kaina 2,87 eurų, bendra muitinės vertė – 5 453 eurų (b. l. 5, 6). Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos duomenimis, vieno cigarečių pakelio „NZ Gold Super Slims“ kaina 2,87 eurų (b. l. 7-11).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad R. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno baltarusiškomis banderolėmis pažymėtas cigaretes, viso 1 900 pakelių, kurių bendra vertė viršija 50 MGL dydį, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas finansų srityje), atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama R. S. asmenybė (aukštesniojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su prekių konfiskavimu.

Atsižvelgdamas į teismo posėdyje išreikštą administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. prašymą skirtiną baudą pakeisti į viešuosius darbus, teismas tokį prašymą tenkina iš dalies ir dalį R. S. paskirtos baudos keičia viešaisiais darbais. Tenkinti pilnai prašymo teismas pagrindo neturi. Šiuo atveju įvertinama tai, jog R. S. dėl analogiško pažeidimo buvo pripažintas kaltu 2012 m. balandžio 19 d. nutarimu, kuriuo paskirta bauda pakeista į viešuosius darbus. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, jog R. S. viešuosius darbus atliko, tačiau tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, jog pastarasis tinkamai savo elgesio neįvertino ir teigiamų išvadų nepadarė. Likusios baudos dalies mokėjimą teismas išdėsto dalimis. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nors ir tikino, kad jo finansinė padėtis yra gana sudėtinga, tačiau nepateikė teismui jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie R. S. pajamas ir finansinę būklę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 2 896 eurų dydžio baudą su tabako gaminių, t. y. 1 900 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities Vyriausiajame policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugykloje (Buivydiškių g. 20, Vilnius), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtos baudos dalį, t. y. 1 200 (vieną tūkstantį du šimtus) eurų, pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

Likusi baudos dalis – 1 696 (vienas tūkstantis šeši šimtai šešiasdešimt devyni) turi būti sumokėta per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2016 m. sausio 1 d. ir mokant kiekvieną mėnesį po 141,33 eurų (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą trisdešimt tris euro centus) iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-17939-932/2015.

Nutarimui įsiteisėjus, nurodytus tabako gaminius sunaikinti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.