Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-10-29 apie 16.22 val., (duomenys neskelbtini), mažametės dukros J. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 prom. girtumas). Tokiais veiksmais R. J. neužtikrino vaikui saugios aplinkos, tinkamų sąlygų, demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį, t. y. elgėsi priešingai vaiko interesams pakartotinai metų laikotarpyje, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu R. J. parodė, kad buvo gėrė alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivus savo mažametės dukros akivaizdoje, supranta, kad blogai pasielgė, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-76454955-16 (b. l. 5-6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 10, 13), asmens blaivumo testais (b. l. 14-15), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., nes jis, elgėsi priešingai vaiko interesams pakartotinai metų laikotarpyje, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. J. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7-9), į vieną atsakomybę lengvinančią ir dvi ją sunkinančias aplinkybes, jų reikšmingumą, kitas konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R. J. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.