Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Pataisos namų atstovei Ingridai Stankevičienei, nuteistajam A. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis A. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini) Vilnius, vedęs, nuteistas 2005-03-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 180 str. 2 d., 63 str. 2,4,5 d. 1,2 p. 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti 2001-02-09 nutartimi ( 2000-02-28 nuosprendis, 2003-05-14 nutartis ) paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, galutinė bausmė 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 2 dienos.

1996-03-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 234 str. 1 d., 225 str. 2 d., 42 str. 3 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo ,, Dėl amnestijos akto ‘‘ 4 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 4 mėnesiais 24 dienom, galutinė bausmė 9 mėnesiai 17 dienų laisvės atėmimo. Paleistas 1996-09-24 pagal 1996-09-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 mėnesiui 9 dienoms.1997-06-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 2 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. Paleistas 1998-06-08 pagal 1998-06-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 9 mėnesiams 16 dienų.2000-02-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1997-06-11 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.2000-02-28 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 118 str. 4 d. 10 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1997-06-11 nuosprendį, galutinė bausmė 10 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2001-02-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį 2000-02-28 nuosprendis pakeistas: LR BK 118 str. 4 d. perkvalifikuoti į LR BK 118 str. 3 d. 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta su bausme, kuri vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., paskirta 2000-02-08 nuosprendžiu ir subendrintą bausmę paskirti 7 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. prijungti neatliktą bausmę pagal 1997-06-11 nuosprendį, galutinė bausmė 7 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo ,, Dėl amnestijos akto ‘‘ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1 metais, galutinė bausmė 6 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2003-05-14 Vilniaus apygardos teismo nutartį veika perkvalifikuota į LR BK 149 str. 3 d. . Paleistas 2003-10-09 pagal 2003-10-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 2 metams 2 mėnesiams 4 dienoms.

Bausmės pradžia: 2005-07-11.

Bausmės pabaiga: 2014-01-09.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis A. S. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-03-09, ieškinys priteistas. 2008-07-10 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. atmestas. 2009-05-25, 2010-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai pagal LR BVK 157 str. 3 d. 1 p. atmesti. 2011-06-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. atmestas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. S. bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, buvo 6 kartus skatintas, jis dirba Valstybės įmonėje metalo liejimo ceche, dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘‘ programoje. Nuteistasis viso teistas 5 kartus, šiuo metu atlieka bausmę už kelių tyčinių smurtinių, turtinių, o taip pat ir sunkių asmens seksualinio apsisprendimo laisvei nusikalstamų veikų padarymą, kurias įvykdė lygtinio paleidimo metu, būdamas teistas ir neatlikęs bausmės už to paties pobūdžio nusikaltimą – išžaginimą. Šios aplinkybės rodo ne tik nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, tačiau taip pat teismui sukelia pagrįstų abejonių dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos instituto veiksmingumo A. S. atžvilgiu. Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, kadangi pastarasis yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles, dėl ko šiuo metu turi vieną negaliojančią nuobaudą. Nuteistasis pataisos namuose dirbo, tačiau civilinio ieškinio atlyginti visiškai nesistengė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, atlikto bausmės dalis dar nėra pakankama, juolab, kad iš psichologinės tarnybos išvados seka, kad nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.