Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui R. Č., institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl leidimo išvežti nepilnametį vaiką į kitą valstybę, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-08 teisme gauta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti (b. l. 52).

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo 2015-12-08 sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 1.5 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Motyvuojamoji dalis

Šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-12-08 sudarytą rašytinę taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas sutinka su ieškovės ieškinio reikalavimais ir duoda leidimą A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsivežti nepilnametį sūnų A. Č., gimusį (duomenys neskelbtini) gyventi ir mokytis į užsienio valstybę, nustatant tėvo su nepilnamečiu šalių vaiku bendravimo tvarką :

1.1. Ieškovė įsipareigoja leisti atsakovui, atsižvelgiant į savo nepilnamečio sūnaus A. dienos tvarkaraštį ir režimą, bei vadovaudamasis protingumo kriterijais, ne rečiau kaip vieną dieną savaitėje ir ne mažiau kaip 1 valandą bendrauti su vaiku telefonu ar kitomis ryšio ir komunikacijos priemonėmis (programa SKYPE ir pan.). Bendravimas vyksta ne vėliau kaip iki 20 val. pagal sūnaus Arnoldo gyvenamosios vietos šalies laiką.

1.2. Ieškovė įsipareigoja vaiko vasaros atostogų metu 4 kalendorines savaites (dvidešimt aštuonias dienas) be pertraukos leisti atsakovui praleisti kartu su savo vaiku, kurį atostogų išvakarėse pristato į tėvo gyvenamąją vietą A. Č. ar kitas vaiką lydintis asmuo, ir paima vaiką iš tėvo gyvenamosios vietos iki 18 val. paskutinę atostogų dieną. Vaiko vasaros atostogų pradžios ir pabaigos datą abu tėvai ne vėliau kaip prieš 2 mėnesius iki atostogų pradžios suderina telefonu ir raštu. Taip pat, pusę kitų turimų vaiko atostogų laiko ar šventinių dienų, jei vaikas lankosi Lietuvoje, jis praleidžia su atsakovu.

1.3. Vaiko kelionės išlaidas, susijusias su šioje sutartyje numatytų bendravimo sąlygų įgyvendinimu, apmoka abu tėvai lygiomis dalimis pagal kelionės bilietus.

1.4. Atsakovas sutinka ir įsipareigoja laike dviejų mėnesių laikotarpyje nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos šioje civ. byloje, atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas (procesinių dokumentų vertimus ir teisinę pagalbą) 400 Eur , pateikiant ieškinį teismui. Šios lėšos pervedamos į ieškovės nurodytą banko sąskaitą.

1.5. Sutarties Šalims žinoma, kad teismui ją patvirtinus, Sutartis jos Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

1.6. Ieškovė prašo, taikyti CPK 87 str. 2 d. ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieškinį.

1.7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jei tokių yra, apmoka atsakovas.

1.8. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ypatingąja teisena, sprendimą priimant rašytine tvarka.

Civilinę bylą Nr. 2-3345-336/2015 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM grąžinti ieškovei A. Č., 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) sumokėto žyminio mokesčio, pagal 2015-10-29 kasos kvitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.