- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1657-760/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01440-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- Ž. N.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui Ž. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 11 d. apie 19 val. Ž. N. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 7,09 promilių girtumas, savo mažametės dukros I. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje įvairiais necenzūriniais žodžiais vadino savo dukros motiną J. K., kėlė triukšmą, taip neleisdamas dukrai ilsėtis. Tokiais veiksmais Ž. N. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Ž. N. kaltę pripažįsta, gailisi. Jis parodė, kad savo dukros motinos namuose jis išgėrė alaus, susipyko su J. K. dėl dukters auklėjimo ir išvadino J. K. „padla, kūrva“ ir pan. Visa tai girdėjo jo dukra I. N., kuri verkė.
Motyvuojamoji dalis
Ž. N. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, J. K. pareiškimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą Ž. N., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad Ž. N. už analogišką pažeidimą nebaustas, Ž. N. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutaria:
Pripažinti kaltu Ž. N., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.