Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, T. S., atstovui advokatui V. G.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. S., gim. (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas (duomenys neskelbtini) globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. S..

Teikime nurodyta, jog T. S. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas teismo posėdyje prašė pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad T. S. ligos eiga yra piktybinė, nuolat progresuojanti, nepagydoma, tačiau šiuo metu jo būklė stabili. T. S. atžvilgiu būtina nuolatinė medicinos personalo priežiūra, kadangi jis pats negeba kritiškai vertinti savo būklės, savarankiškai vaistų nevartoja. Pagal T. S. ligos formą, jam privaloma reguliariai vartoti medikamentus, todėl T. S. yra būtinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.

(duomenys neskelbtini) globos namų direktorius prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad T. S. paskutiniu metu elgiasi korektiškai, drausmingai, tačiau vaistus vartoja vangiai, jam būtina priežiūra.

Gynėjas teismo posėdyje parodė, kad palaiko (duomenys neskelbtini) globos namų teikimą.

Prokuroras siūlo pratęsti T. S. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Ukmergės rajono savivaldybė pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, jog T. S. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas. Taip pat prašoma išvadą raštu laikyti galutine nuomone, priimti sprendimą teismo nuožiūra ir nagrinėti bylą savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b. l. 23).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. S. turi psichikos negalią, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis (b. l. 4, 6). T. S. diagnozuotas mišraus tipo šizoafektinis sutrikimas (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.25.2) (b. l. 6, 11). (duomenys neskelbtini) globos namuose T. S. gydymas yra tęsiamas. Atsižvelgiant į jo sveikatos būklę, minėtam asmeniui reikalinga bendrosios praktikos slaugytojų pagalba vartojant vaistus.

Priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis T. S. buvo skirtas po to, kai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2008 m. balandžio 24 d. iki 2018 m. vasario 26 d. Gydytojo psichiatro išvadoje nurodyta, jog reikalinga kontroliuoti, kad T. S. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. (duomenys neskelbtini) globos namų administracijos nuomone, vadovaujantis gydytojo psichiatro pateikta išvada, reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą, kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę. Pažymima, kad T. S. ir po pirmų stacionarizacijų ir toliau susirgimui nekritiškas, vaistus vartoja tik medicinos personalo iniciatyva. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Iš Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie T. S. sveikatos būklę (b. l. 11), minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad būtina kontroliuoti, jog T. S. vartotų vaistus, siekiant apsaugoti paties asmens interesus. T. S. liga yra progresuojanti, ligos remisija yra trumpalaikė, būklė toliau blogėja. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali ženkliai pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad T. S. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti T. S., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.