Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Sigitos Rudėnaitės ir Antano Simniškio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų O. B. ir V. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. spalio 23 d. nutarties, priimtos dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2012 m. gegužės 4 d. sprendimo byloje Nr. 220, peržiūrėjimo pagal ieškovo Ballsbridge Advisory Ltd ieškinį atsakovams M. Ž., O. B. ir V. S. dėl paskolos sumos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Atsakovai M. Ž., O. B. ir V. S. prašė Lietuvos apeliacinio teismo panaikinti Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2012 m. gegužės 4 d. sprendimo, priimto byloje Nr. 220, dalį, t. y. panaikinti jo 6, 7, 8 ir 9 punktus, kuriais atsakovai pripažinti solidariai atsakingais ir iš jų priteista sumokėti ieškovo Ballsbridge Advisory Ltd naudai:

6 punktu – 2 700 000 eurų kaip pagrindinę skolą ir 583 510,27 euro kaip 5 proc. palūkanas, apskaičiuotas iki 2010 m. sausio 6 d.;

7 punktu – 107 852,05 euro kaip 6 proc. palūkanas, apskaičiuotas iki 2011 m. rugpjūčio 31 d.;

8 punktu – 6 proc. metines palūkanas nuo visos sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo arbitražo proceso pradžios (2011 m. rugpjūčio 31 d.) iki galutinio sprendimo įvykdymo;