Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Sodros duomenimis dirbantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, anksčiau teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023-01-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2023-02-08;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Kaltinamasis R. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti savo striukės kišenėje, baltos spalvos popieriaus lankstinuke laikė 0,208 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose yra 7,3 % tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) iki kol 2023-01-01 apie 17.32 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė jo motina L. G., kuri 2023-01-01 apie 21.52 val. ją perdavė atvykusiems Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato pareigūnams.

Kaltinamasis R. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, parodė, kad įvykio dieną turėjo su savimi narkotinių medžiagų, norėjo su draugais pavartoti, tačiau to nepadarė ir ji liko jo striukės kišenėje. Namuose narkotinę medžiagą rado brolis ir perdavė motinai, kuri perdavė policijai. Tikslo platinti neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. G. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorei sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): pranešimo registravimo duomenys (t. I, b. l. 16-21), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. I, b. l. 22-28), kratos protokolas (t. I, b. l. 36-39), asmens kratos protokolas (t. I, b. l. 42), specialisto išvada (t. I, b. l. 49-51), daiktų apžiūros protokolas (t. I, b. l. 59-63), vaizdo įrašų apžiūros protokolas (t. I, b. l. 91-96), garso įrašo apžiūros protokolas (t. I, b. l. 99-101), liudytojos L. G. parodymai (t. I, b. l. 105), liudytojo policijos pareigūno A. Mikutaičio parodymai (t. I, b. l. 110, 111), liudytojo V. P. parodymai (t. I, b. l. 116, 117), apsvaigimo nustatymo aktas (t. I, b. l. 121), kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b. l. 145, 146, 154, 193).

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo R. G. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis R. G. neturėdamas tikslo platinti laikė su savimi 0,208 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki kol 2023-01-01 apie 17.32 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė jo motina L. G., kuri 2021-01-01 apie 21.52 val. ją perdavė policijos pareigūnams.

Bylos aplinkybės rodo, kad pas sūnų rastą narkotinę medžiagą L. G. rado 2023-01-01, todėl ši aplinkybė kaltinime tikslinama.

Vadovaujantis BK 269 straipsnio 2 dalimi ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, 19 punktu, kaltinamojo R. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminėmis dalimis, 0,208 g) be tikslo ją platinti.

Dėl bausmės.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir gailisi.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam R. G. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie baudžiamųjų nusižengimų. Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: jis anksčiau ne kartą teistas (t. I, b. l. 163-176) ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka (t. I, b. l. 180-183), dirbantis, nevedęs. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad paskirta sąlyginė alternatyva laisvės atėmimo bausmei jo nusikalstamo elgesio nepakeitė, jis išvadų nepadarė, todėl parenka kaltinamajam įstatymo sankcijoje numatytą arešto bausmę.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Taikant BK 64 straipsnį, paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendžiu nustatyta galutine bausme.

Į bausmės laiką įskaitomas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-01-01 19.40 val. iki 2023-01-02 14.09 val. (BK 65, 66 straipsniai).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Vokas su pakuote ir likusiomis kanapėmis (2023-01-17 kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001972) konfiskuojamas ir sunaikinamas, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Skaitmeninės laikmenos paliekamos saugoti prie baudžiamosios bylos.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimas buvo atliktas vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno 2023-01-02 suformuluotą užduotį atlikti objektų tyrimą, ir specialistas, atlikęs tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Kaltinamojo gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297 - 299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais,

Nusprendžia:

Pripažinti R. G. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti R. G. sumažintą bausmę – 16 (šešiolika) parų arešto.

Taikant BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalis, R. G. skirtą arešto bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir nustatyti R. G. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 16 (šešiolikai) dienų.

Taikant BK 65, 66 straipsnius, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-01-01 19.40 val. iki 2023-01-02 14.09 val., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai, ir atliktą bausmės dalį pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-09-14 nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Voką su pakuote ir likusiomis kanapėmis (2023-01-17 kvitas B serija BBB Nr. ŠARPK001972) konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Skaitmenines laikmenas palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.